Архив для Январь, 2009 года

Библиотекарь-современник: признаки

Ну что, дорогие читатели старые и новые, давайте еще раз порассуждаем на тему признаков, качеств, умений и знаний, которыми должен обладать наш с вами воображаемый современник-библиотекарь, раз уж многих это так волнует. Что может помочь нам с вами лучше выполнять свою работу?
Предыдущие сообщения для «входа в тему» и освежения памяти, не забудьте прочитать комментарии к этим сообщениям:
Библиотекари нового поколения: признаки (мои)
Еще о признаках библиотекаря нового поколения (Американская библиотечная ассоциация)
Что должен знать и уметь библиотекарь 2.0 (Дэвид Ли Кинг)

4 комментария

О журналах, блогах, библиотекарях нового поколения и о том, за что я очень люблю своих коллег

Я очень люблю своих коллег. Не смотря на то что они меня — молодую жену — практически насильно выслали за рубеж почти на год (ведь именно директор настояла на подаче заявки на грант, а старшие коллеги пинали и заставляли ее заполнить), они обо мне не забывают, рассказывают последние новости, выполняют мои просьбы найти и отсканировать статьи, и даже снабжают полезной информацией без всяких просьб, что всегда становится неожиданным и приятным сюрпризом.
СПАСИБО ВАМ, ДОРОГИЕ МОИ КОЛЛЕГИ!!!
Последним очень приятным сюрпризом стало Слово редактора «Библиотечного дела» (№22, 2008)с копипастом из МОЕГО блога! На мои мысли по поводу признаков библиотекаря нового поколения и комментарий к нему.
Конечно я рада, так как это значит что:
1. мой блог (а может и другие библиотечные блоги) читает главный редактор журнала,
2. публикация ссылки на «мышу» должна сказаться на ее посещаемости (спасибо Вам, Татьяна Александровна)
3. повышается статус блога как профессионального ресурса, к ним прислушиваются (или я выдаю желаемое за действительное?)
4. единственный минус — придется несколько раз думать, прежде чем публиковать что-то в блоге. Нет, не потому, что я боюсь критики. Просто хочется, чтобы читателям была полезна и интересна публикуемая здесь информация и мысли, которые приходят мне в «эту голову».
Но и немножко недовольна — самую чуточку.
Вот-почему:
во-первых, меня, к сожалению, никто не спросил, можно ли перепечатать мой пост в журнале. Хотя не исключено, что я опять придираюсь к несущественным моментам. Скажем так, мне просто приятно, когда меня ставят в известность об использовании моих материалов, ибо интеллектуальная собственность — это мой единственных капитал.
во-вторых, из слова редактора опять получается (или у меня паранойя и мне везде кажутся преследования:)), что для меня эти признаки — единственное, чем должен обладать современный библиотекарь, а все старое — то есть связанное с печатными книгами, пыльными указателями и общении с читателями «нос к носу» — это все нужно забыть как страшный сон. На всякий случай, хочу еще раз оправдаться: я так совсем не считаю 🙂 это были черновые, «приблизительные формулировки» признаков, по которым «можно отличить» библиотекаря нового поколения, которые я с готовностью хотела изменить или исправить при поддержке читателей.
в-третьих, мне совершенно не нравится иллюстрация… а вам?

10 комментариев

Вышитый переплет для книги

Долго думала, в который из блогов постить эту идею. Вроде о вышивке, а вроде и о книгах. В общем, читайте в двух местах 🙂
В жж сообществе посвященному вышивке крестом, поделились вот такой ссылкой, где подробно рассказывается о том, как можно переплести книгу.
Вот что у мастеров получилось

Хотя я и не очень люблю прикладное использование вышивки, мне становится жалко потраченного времени и усилий, особенно на такие часто используемые вещи как скатерти и полотенца (кухонные особенно), когда-нибудь (наверное уже дома) я сделаю себе обложку для книги с вышивкой.

Ещё ни кто не комментировал

Веблиография. Поток слов на тему

Сорри, что давно не писала. Настроения нет вообще, хочу домой к мужу. Даже на занятия не хожу ни на какие — не нашла ничего интересного, вместо этого решила заняться проектами и идеями, которые сваливаю в одну большую кучу. Главное вовремя их разобрать, чтобы идеи не испортились и не стали плохо пахнуть.

Пока искала-читала статьи и другие ресурсы на тему дизайна и наполнения справочных разделов и составления и организации списков сайтов, нашла дурацкое слово «веблиография«. Дурацкое — потому что, на мой взгляд, оно так выглядит и пишется, а произносится и того хуже. Но вот обозначает вполне полезную вещь — подборку интернет-сайтов по определенной теме, т.е. родную библиографию — только вместо печатных ресурсов — сайты. Как и традиционный библиографический указатель или список может содержать аннотации. Например, вот так может выглядеть веблиография, посвященная творчеству Толкиена (только на мой взгляд она какая-то неполная).
Оказывается, «термин «веблиография» впервые был использован американскими библиотекарями в 1990 году в газете «Нью-Йорк-Таймс». В европейской прессе этот термин встречается немного позже — с середины 90-х годов, а в российской и украинской — начиная с 2000 года.
Веблиографией можно назвать подходы библиографов к организации ресурсов Интернет с целью облегчения поисковой деятельности пользователей Сети» (Цит. Бондаренко Я.Л. Крым-2005 или кому интересно — то же самое почти слово в слово, только на украинском и тремя годами пожже. Крым-2008).
Хотя гугл нашел около 300 сайтов на «веблиографию», а яндекс — более 4000, все же каждый поинтересовался — не сошла ли я с ума, и не имела ли в виду «библиографию», и я скорее всего не буду его употреблять в речи, уж очень оно неблагозвучно.

Но вот что меня больше всего интересует в данном слове, так это следующее: Поймут ли наши читатели, что мы имели в виду, поместив на сайте «веблиографию», а не «Интернет-ресурсы» или «Сайты Интернет»?

3 комментария

Новые книги на полку

Коллеги из Белинки попросили купить для них две книги на Амазоне. А раз уж я туда залезла и все равно делала заказ, то оторвалась на славу и для себя. Довольна по уши, так как почти все книжки уже пришли. Поэтому буду хвастаться
Итак,
Richard M. Dougherty
Streamlining library services: what we do, how much time it takes, what it costs, and how we can do it better. 2008 (Рационализация библиотечных услуг: что мы делаем, сколько времени это занимает, сколько стоит и как мы можем делать это лучше)
В книге можно найти ответы на все заявленные в заглавии вопросы. С примерами из жизни. Читать очень интересно. Я пока только просмотрела библиотечную книгу и наделала закладок. Буду изучать подробнее и делиться самым интересным.
Далее две книжки на любимую тему — виртуальное справочное обслуживание:
Сборник статей под редакцией Джессамин Уэст Digital versus non-digital reference: ask a librarian online and offline (2004). Внутрь пока не заглядывала. Надеюсь, найду там что-нибудь интересное.
Buff Hirko & Mary Bucher Ross
Virtual reference training: the complete guide to providing anytime anywhere answers (2004) — книжка о том, что должен знать и уметь библиотекарь, отвечающий на вопросы в виртуальной справочной службе. Безусловно, полезная для меня книга.
И еще две шикарные книги с дизайнами для вышивки крестом. Вот такие


Альбомы и дизайны шикарные. Сразу захотелось побросать текущие проекты и начать что-то новое, благо канвой-нитками я уже успела тут запастись.

4 комментария

Нет ничего лучше, чем быть библиотекарем?


Лично я не сомневаюсь, да и многие из вас, мои дорогие коллеги, тоже так считают. И, оказывается, это не все. Профессия библиотекаря была названа US News & Reports одной из 30 (!) лучших перспектив, наряду с часовщиками, ветеринарами, издателями и дантистами.
Спросите почему?
Во-первых, в настоящее время библиотекарю недостаточно просто знать на какой полке лежит книга, нам (библиотекарям) необходимо ориентироваться в многообразии всевозможных печатных и интернет-ресурсов, знать и уметь работать с различными сервисами и программами, чтобы в любую минуту помочь читателям справиться с их информационными проблемами.
Во-вторых, современные библиотеки занимаются не только выдачей книг. Многие библиотеки, особенно публичные, ведут активную социальную жизнь — проводят выставки (не только книжные, достаточно почитать блог Белинки), встречи с писателями (читаем отчеты Краевушки), ведут различные научные исследования и участвуют в конференциях (не только профессионально-библиотечных), налаживают международные контакты (да, я имею в виду себя, но ведь не только я одна такая счастливая).
В-третьих, если вы работаете в американской библиотеке и у вас есть степень магистра в библиотечном деле и опыт от 4х лет, ваша зарплата будет варьироваться от 45 до 63 тысяч долларов в год. Скажу честно, на 5000 долларов в месяц можно хорошо жить даже в Лос Анджелесе (я же живу на 1550 снимая комнату и кушая всякие деликатесы и трачу деньги на книги, шмотки и всякие развлечения).
Очень интересно, считаете ли вы профессию библиотекаря одной из лучших, и почему? Поэтому, «в-четвертых», «в-пятых», «в-шестых» и далее — в комментарии 🙂
Американский вариант текста и 120 всевозможных комментариев (кстати, самая комментируемая запись) можно
почитать тут
Кто не знает, при чем тут орангутанг — читаем тут

4 комментария