Медведев, я и букридеры

Вчера муж подкинул мне новость о том, что российский президент поддерживает закупку библиотеками устройств для чтения электронных книг. Думала-думала, публиковать или нет, ибо мысль то хорошая, но вот как это будет реализовано… Возможно, я говорю глупости.

Президент России Дмитрий Медведев не видит беды в том, чтобы школьники читали не бумажные книги, а их электронные версии.
«Мы должны поддерживать чтение в самых разных формах, в том числе в самых современных, в самых модерновых, лишь бы наша молодежь хотела читать», — сказал он, выступая на совместном заседании президиума Госсовета, совета по культуре и совета по науке в подмосковной Истре.
Чтобы наша молодежь хотела читать, нужно, чтобы были интересные и доступные книги, в первую очередь.
Президент привел в пример себя и свою семью. «Мы вчера [с сыном] искали “Героя нашего времени”, известное литературное произведение, классическое, в интернете, чтобы скачать. Нашли, все нормально, скачали, после этого у молодого человека появилось желание посмотреть. А книжка лежит — не трогает», — сказал Медведев. «Ничего в этом плохого нет, надо максимально использовать эти возможности», — считает глава государства.
Ну да, у ребенка возникло желание «посмотреть», а не «почитать»… Основная беда чтения с экрана — желание просмотреть. Еще возникает вопрос о правомерности скачивания оцифрованных книг с Интернета. Сколько было скандалов с библиотекой Максима Мошкова? Конечно, произведения Лермонтова уже не являются объектом авторского права и перешли в статус «народного достояния», но как будут обстоять дела с современной литературой, с тем, что не входит в школьную программу, с учебной и научной литературой?
Министр культуры Александр Авдеев поддержал президента и сообщил, что в планах Минкультуры — закупка электронных ридеров для библиотек.
Хи-хи… сколько библиотеке нужно электронных читалок, чтобы удовлетворить потребности пользователей? 10? 20? 100? А что на счет наполнения этих читалок? Скачивать незаконно оцифрованные тексты с сети?
И как их выдавать? В режиме читального зала или все-таки на дом? Тогда точно никаких финансов не хватит…

По его словам, они не только интереснее молодежи, но и дешевле.
Сколько молодежи у нас обзавелось читалками?
«Если, для сравнения, закупить 5000 книг, каждая из которых стоит в среднем 300 руб., то получается, что использование букридеров в 10-12 раз удешевляет оснащение библиотек», — сказал он, заметив, что, по его данным, средний букридер стоит $500.
Ну, средний букридер стоит около 300 долларов. Плюс к этому стоимость наполнения. Электронные версии книг тоже стоят денег (исключим пиратство). Не 300 рублей, но 50-100 как минимум. И ведь по-любому придется для каждого ридера покупать «экземпляр». Вот и получается, что выгоды ощутимой не будет…
Однако здесь президент осадил министра. «Если вы будете их закупать, хотел бы, чтобы вы имели в виду, что стандартный ридер стоит не 500 долларов, а 100. За 500 не надо покупать. Это гораздо дешевле, чем, может быть, это кажется с высокой должности», — сказал Медведев.
По его словам, дорого стоят только новые устройства, но это уже развлечение. «А стандартные стоят гораздо дешевле», — отметил глава государства.

Ну и просто мои наивные мысли о возможности использовать ридеры в вузах: ридеры нужно выдавать первокурсникам на 5 лет с условием возвращения по получении диплома (или вылета из вуза). Ну и естественно, в фонде библиотеки должны быть электронные версии всей необходимой для студентов литературы: методички, учебники, монографии и т.п., доступные не только для ридеров, но и для других устройств(ПК, ноутов, телефонов, КПК и прочих гаджетов). Но при этом не значит, что библиотека должна полностью оказаться от печатных изданий.

9 комментариев для "Медведев, я и букридеры"

    pan.bibliotekar | 24.04.2010 в 11:44 дп

    Цікаві роздуми…
    У нас поки 90% читачів на матимуть своїх рідерів вдома, доти влада не визнає, що рідери бібліотекам потрібні.

    Ще момент… Рідери вбережуть старі видання, особливо газети. Оцифровувати їх законно, авторське право не порошується.

    ms.kite | 24.04.2010 в 12:00 пп

    а зачем тогда библиотекам ридеры, если они есть у читателей? в таком случае логичнее было бы библиотекам развивать цифровые коллекцииЮ чтобы читатель мог придти со своим девайсом и закачать себе нужную информацию

    pan.bibliotekar | 24.04.2010 в 2:45 пп

    … а зачем тогда библиотекам ридеры, если они есть у читателей? …

    Щоб не таскати рідер за собою. +Не у всіх вистачить грошей на новий прилад.

    Також це така "традиція.ua" — комп'ютери повинні були спершу з'явитися геть усюди, щоб врешті потрапити у бібліотеки.

    А цифрові колекції слід розвивати незалежно від того закуплять рідери, чи ні.

    Bibliotekarsha | 25.04.2010 в 7:32 пп

    Кfтя, когда мы обсуждали этот вопрос на Одноклассниках, как раз о целесообразности закупки ридеров и шла… Зачем библиотекам ридеры, если лучше накопить сначала контент в электронном виде. А потом читатель будет брать один ридер в университетской библиотеке, второй в федеральной. Вот если снизить цены на ридеры, так чтобы они были доступны каждому, то сам читатель и будет покупать для себя инструмент для загрузки книжек. Может быть университеты будут каждому студенту выдавать ридер на 5 лет обучения, а в разных библиотеках он будет загружать в него те книги которые нужны для учебы на определенном курсе.
    Ну а то что МДА забывает про авторские права и не знает скольок сейчас электронных книг доступно, так это и понятно…откуда ж ему знать про это…

    ms.kite | 26.04.2010 в 3:51 дп

    Елена (что-то мне подсказывает, что это Вы :)). Вот и получается, что оптово закупать ридеры в библиотеки любого профиля — хоть публичные, хоть вузовские, хоть школьные пока бессмысленно. Они будут лежать в коробках даже не распакованные, мне так кажется.
    Не спорю, 2-3 экземпляра в библиотеке нужны, причем от разных производителей, исключительно для того, чтобы библиотекари сами ознакомились с функционалом устроиства и в случае чего смогли помочь пользователю. А то придет ко мне читатель с букридером, и я, не смотря на всю свою продвинутость, не смогу ему помочь 🙂

    Валентина | 26.04.2010 в 10:02 дп

    У нас в библиотеке недавно тоже обсуждался этот вопрос. И решено было пока не закупать в плане недостатка контента. Какой толк покупать редер ради чтения нескольких книг? Пока потребности в этом среди студентов не было выявлено. Приоритет, как и говорит Екатерина, оцифровывание библиотечных коллекций. Это тоже долгий и дорогостоящий процесс, но в ходе опросов было выявлено, что более потребен.
    p.s. Президенту не мешало бы с авторскими правами познакомится…

    ms.kite | 26.04.2010 в 11:10 дп

    И меня еще волнует вопрос, насколько сейчас востребованы именно ридеры. Если брать студентов университета за "самое продвинутое начеление", то что-то не наблюдается у них тяга к самостоятельным девайсам. За все время ни разу не видела студента с ридером, зато ноутбуки, телефоны, смартфорны и прочие радости современных технологий на лицо 🙂 Некоторые даже умудряются с PlayStation portable что-то читать 🙂

    Валентина | 26.04.2010 в 1:46 пп

    Из очень противоречивого по личной оценке доклада Walter De Brouwer (one laptop per child) — чтение книг стимулирует только очень ограниченную часть головного мозга, а современное поколение при помощи игр достигает максимальной стимуляции обеих полушарий и использует все им известные стратегические методы для выполнения задания.

    Молли | 12.07.2011 в 10:49 дп

    Согласна, что знакомство "библиотечных мышей" (коллеги меня поймут) с современными технологиями необходимо: мы должны быть "в теме". Но бумажный вариант был, есть и будет.
    Во-первых, далеко не все могут себе позволить купить ридер, есть семьи, где просто не до книг и не до техники, эти люди пользуются фондами библиотеки с радостью.
    Во-вторых, есть просто категория людей, которой милей всего шелест страниц, запах типографской краски и т.д.
    В-третьих, от нас, библиотечных работников, зависит отношение общественности к традиционной книге, а начинать надо с малышей.

Ваш отзыв