Архив для Январь, 2011 года

Ассоциации Молодых библиотекарей Урала быть

к такому решению единогласно пришли участники нашего Первого слета молодых библиотекарей «Библиотекари United», проходившего 28-29 января.
Ну а теперь обо всем по порядку и не для прессы. Для прессы буду писать позже и серьезнее.

В общем вот.
День первый для многих начался очень рано. В Березовском нужно было быть в 10 часов, поэтому многие наши участники встали не свет ни заря и долго тряслись в электричках-автобусах-маршрутках и машинах, чтобы успеть во-время. Никто не опоздал и вроде не потерялся, а это самое главное.

 Моя пятница началась в пять утра, хотя будильник был заведен на полседьмого. Меня просто выстрелило из сна… не люблю так просыпаться… «Нервное», подумала я и пошла мыть посуду.
В восемь утра я встретила нашу почетную гостью Лизу Воложину — замдиректора МУ «Городская библиотека», не смотря на такую серьезную должность — очень славного, открытого и местами несерьезного человека. Потом мы с ней доехали до места сбора, где подхватили моих ургушных коллег (а как впоследствии оказалось и урфушных) и добрались до Березовского а оттуда уже на место проведения нашего замечательного мероприятия.

Основная цель первого дня нашего Слета обозначалась как «знакомство и общение», поэтому мы и планировали тренинги, печу-кучу и секции. Как мне показалось, цели мы достигли 🙂 Тренинги и печа прошли просто на ура 🙂 Было весело и интересно. К сожалению, ко времени проведения секций мы так устали, что решили совместить вечернюю трапезу с обсуждением «производственных проблем», но Ольга Титова рассказала немножко об издательской деятельности библиотек и Валентина Загайнова — в индивидуальном порядке, о работе с детьми. Ну а так за столом обсуждались и конфликты в библиотеках, и привлечение читателей, и чтение с электронных устройств… и много еще чего.

Второй день был очень серьезным. Утром нас от лица Министерства культуры поприветствовала Антонина Ивановна Водатурская (зав. научно-методическим отделом СОБДиЮ), затем виртуально моим голосом — Татьяна Сергеевна Макаренко (родоначальник молодежного движения в библиотечном деле) пожелала нам успехов.
Было очень приятно, интересно и познавательно слушать Елену Владимировну Звереву — первого секретаря Свердловского обкома Российского Союза Молодежи. Во-первых, она рассказала нам о деятельности Союза, социальных программах, в которых могли бы активное участие принимать библиотекари. Неоценимую помощь Елена Владимировна оказала нам в подготовке Устава нашей организации, а также в разъяснении отдельных, но очень важных моментов в дальнейшей деятельности. После беседы с ней сложилась определенная концепция развития и план действий, по которому мы сейчас и будем идти.
Потом мы слушали наших дорогих челябинских гостей — Лизу Воложину и Марину Клепикову, о том, что нужно и не нужно делать, чтобы добиться успеха.
Ну и в итоге всего этого Слета было принято решение о создании Ассоциации молодых библиотекарей Урала, был избран Совет, в состав которого вхожу и я (поэтому готовьтесь читать о наших «ассоциативных» делах и проблемах в «Мыше») и Председатель Совета (Валентина Загайнова, г. Невьянск), и были намечены первые шаги — официальная регистрация организации и проведение исследования молодежной библиотечной аудитории.

Ну и немножко о личных впечатлениях.
Я довольна как сто слонов 🙂 Не зря мы столько времени это все готовили. Получилось очень отличное, плодотворное, веселое неформальное и несерьезное обсуждение серьезных проблем — самая настоящая неконференция, о которой я столько времени мечтала. Уверена, что каждая наша участница увезла в свою библиотеку яркую искорку энтузиазма и новые идеи, а так же приятные воспоминания и новых подруг.

Ну и немного фотографий

13 комментариев

Проблемы информатизации: продолжение

Дорогие мои читатели. Еще в ноябре мы с вами дискутировали на тему проблем информатизации, выделенных Маргаритой Яковлевной Дворкиной. Представьте мое удивление, когда сегодня я обнаружила ее комментарии. И с ее разрешения публикую их отдельным сообщением, дабы у нас с вами была возможность еще раз задуматься об этих проблемах.
Еще раз спасибо, Маргарита Яковлевна!

Уважаемые коллеги!
Спасибо, что Вы заинтересовались моей работой.
Что касается названных в работе проблем, то они сохранились. Более того, считаю, что эти проблемы (противоречия) имманентно присущи информационной среде (библиотеки я отношу к информационным учреждениям), и поэтому могут быть так или иначе смягчены, но не устранены полностью.
В работе «Информационное обслуживание: социокультурный подход» я их не комментировала, т.к. они рассматривались как общий фон для подробной характеристики более частного вопроса – информационного обслуживания. Прокомментирую указанные проблемы – противоречия.

1. Разрыв между объемом накапливаемой информацией и ее использованием.
Уже в традиционных библиотеках имеется немало документов (книг, журналов и т.п.), которые никогда не спрашивались читателями, т.е. не использовались. Для оценки использования библиотечного фонда существует такой показатель как «обращаемость фонда» (исчисляется путем деления количества книговыдач в год на величину фонда). В Интернете – несопоставимое ни с одной библиотекой количество разного рода информационных объектов (сайтов, электронных библиотек и др., включенных в них документов). Одни из них используются очень активно, а другие – вообще почти не известны пользователям. Поэтому разрыв между накапливаемой информацией и её использованием не уменьшается, а скорее возрастает.
2. Противоречие между требованием свободного доступа к информации и ограничениями на допуск к информации, представляющей государственную, коммерческую тайну, конфиденциальную информацию.
Сейчас к этому нужно добавить ограничение, налагаемое на доступ к информации 1У частью Гражданского кодекса РФ. Думаю, что со временем часть ограничений будет снята, но, скорее всего, появятся новые.
3. Противоречие между индивидуализацией предоставления информации и стандартизацией ее содержания, приводящей к нивелировке личности и местных культур.
Библиотеки – учреждения, которые основную свою услугу – выдачу книг, журналов и т.п. всегда предоставляли индивидуально, но для этого читателю нужно было придти в библиотеку или, в лучшем случае, получить документ в рамках не очень распространенного заочного абонемента. При этом в публичных библиотеках наиболее спрашиваемой была, с одной стороны, классическая литература, с другой – модная литература невысокого уровня, принадлежащая к массовой культуре, которая предлагала стандартизированные образцы поведения. Современные информационные технологии еще более индивидуализируют представление информации, давая возможность потребителю получать немалую её часть дома, на рабочем месте через Интернет (в разных формах). Но в Интернете еще более широко, чем через издательства, распространяются произведения массовой культуры, представляющей стандартизированные образцы, которые нивелируют самобытность исторических культур народов мира и местных культур;
продолжение предыдущего комментария
4. Противоречие между универсализацией, глобализацией и дифференциацией в информационной деятельности. 
Процесс глобализации усиливает информационные процессы, расширяет возможности взаимодействия библиотек, других информационных служб (в ходе истории постепенно формировались книгообмен, межбиблиотечный абонемент, использование Интернет для связи и обслуживания), возникает вопрос о мировой (глобальной) библиотеке. В процессе взаимодействия происходит универсализация в технологии информационной деятельности (единые стандарты). Вместе с тем, заметна дифференциация информационных служб в процессе истории (прабиблиотека, архив, библиотека, музей, книжная палата, службы научно-технической информации, информационные брокеры и др.).
5. Противоречие между централизацией и децентрализацией информационных ресурсов. 
В библиотеках централизация фонда в одном месте (учитывая рост числа документов) может вызвать трудности с хранением, а также с поиском документов для обслуживания пользователей. Тогда предпринимаются меры по децентрализации фонда и обслуживания с учетом особенностей хранения и внимания пользователей к той или иной проблеме (выделяется естественнонаучная и техническая литература, социальная литература и др.) или виду документов (например, во многих библиотеках выделены фонды периодических изданий, редких книг, электронных документов, официальных изданий и т.п.). Здесь необходимо найти «золотую середину», потому что увлечение децентрализацией может привести к трудностям в управлении фондами и библиотекой в целом. В сущности, с этой же проблемой сталкиваются и при создании сайтов: крупные учреждения вынуждены пользоваться не только одним сайтом, т.к представление большого количества информации на сайте затрудняет поиск, и создают наряду с общим сайтом ещё несколько сайтов. Но слишком большое число сайтов приведет к распылению информации и трудностям управления ею.
6. Противоречие между развитием информационного обслуживания и информационной безопасностью и ответственностью.
Развитие информационного обслуживания предполагает широкий доступ пользователей к информации. Ограничения по любым причинам сдерживают развитие обслуживания. См. также пункт 2.
7. Противоречие между необходимостью отбора информации и важности ее полноты для трансляции новым поколениям (проблема информационного обеспечения будущих поколений).
Ограниченные возможности хранения документов и политико-идеологические мотивы обязывали библиотеки всегда проводить отбор документов для фонда в соответствии с определенными критериями. Но даже при наличии обоснованных критериев отбор – процесс субъективный, и нет гарантии, что в фонд будут включены документы, значимые даже для сегодняшнего читателя (интересы которого, кроме того, в течение нескольких лет могут измениться), и тем более для будущего пользователя, для которого библиотека длительно (или вечно) хранит документы. В этой связи информационные службы и общество должны осознавать, что значительная часть информации будет потеряна. В Интернете при неисчислимых объемах информации, также значительны потери информации.

Дворкина М.Я. 
2 комментария

А Слет неумолимо приближается

Да… очень неумолимо. Осталось всего 5 дней, считая и воскресенье. Не знаю, как другие члены Инициативной группы, а я очень волнуюсь. Ощущения как перед экзаменом — вроде бы все знаешь, но все равно страшно, наверное, сказывается тесное общение со студентами, которые сейчас сдают сессию. Мне даже сон недавно снился, о том, как проходит наш долгожданный Сет молодых библиотекарей, но вроде, судя по сну, все прошло хорошо, остается только надеяться, что сон сбудется.
Ну вот, поделилась с вами своими опасениями, и стало немножко легче, поэтому перехожу к серьезно-организаторскому.
В дополнение к уже сказанному:
Напоминаю тем, кто хочет поехать, но до сих пор не сообщил нам об этом — сообщайте скорее. Не затягивайте до последнего дня, пожалуйста.
Что нас ждет:
Тренинги и общение.
Гости из Челябинской области — к нам приезжают Елизавета Воложина (г. Снежинск) и М. А. Клепикова ( начальник отдела маркетинга ЦГБ г. Копейска… кстати, кто видел по тв репортаж о библиотекарях «за стеклом»?) За что им огромное спасибо!
Познавательные мастерклассы 
Морозная уральская погода
Свежий воздух
и многое другое.

Напоминаю тем, кто уже точно едет:
1. Программа, вызовы и прочая дополнительная информация будет разослана завтра-послезавтра. Пожалуйста, не поленитесь и прочитайте все внимательно, если возникнут какие-либо идеи или вопросы — обязательно запишите и не забудьте их потом озвучить.
2. Все будет происходить на турбазе под Березовском, мы туда приезжаем утром в пятницу, уезжаем вечером в субботу. Поэтому возьмите с собой все необходимое вам для ночевки не дома.
3. Обеды-ужины будут привозить централизовано желающим, чай-кофе мы обеспечим, а вот что-нибудь вкусненькое к общему чаепитию можно привезти с собой. Желательно что-то, особенное именно для вашего города. Вдруг у вас в городе продаются какие-то особые печенюшки 🙂
4. Одевайтесь тепло и удобно, хоть нам и обещают потепление со следующей недели, все равно — отдых на природе зимой должен проходить в комфорте.
5. Если не забудете, возьмите с собой бэйджики.

Ну, вроде сказала все, что хотела.
С нетерпением жду всех!

4 комментария

Свободный микрофон "10 килограммов мандаринов"

Многим местным жителям кажется, что Екатеринбург — очень скучный и унылый город,
На самом деле это не так. В городе много чего интересного происходит, нужно только места знать.

Одним из таких интересных мероприятий культурного характера и оказался «Свободный микрофон», прошедший во вторник в кафе Дома Актера «Дебют».
На сколько я поняла, это действо с долгой традицией и сложившейся аудиторией, но новичков там встречают и принимают охотно.
Что это такое — литературно-музыкальный вечер, на котором авторы могут прочесть публике свои стихи или любые другие произведения.
Музыку «обеспечивали» уже знакомые читателям этого блога Агни Бар До.
Очень не хотелось уходить из теплого уютного зала в ночной мороз, да и музыканты, как мне показалось, были бы еще не прочь спеть.

Подумалось, а ведь такие вечера можно и нужно проводить в библиотеках.
Хотя, я не изобретаю колесо, и они уже давно проводятся скорее всего 🙂

Ещё ни кто не комментировал

Сообщение № 666 : Новая игрушка Qumo Libro

Вступление: замечательный порядковый номер у данного сообщения, и я долго думала, что же под ним опубликовать. На самом деле мне нужно рассказать вам о двух совершенно разных вещах — о первом моем опыте близкого общения с устройством для чтения электронных книг и о прошедшем во вторник мероприятии под названием «Свободный микрофон».

Qumo в библиотеку попал не случайно, мы его приобрели по гранту с основной целью: попытаться понять, какими должны быть электронные книги, и в первую очередь — учебники и учебные пособия (учитывая специфику библиотеки), чтобы с ними можно было работать не хуже, чем  с традиционными печатными изданиями или электронными текстами на компьютерах.

Какие требования к устройству я выделила для себя, поговорив с коллегами, прочитав кучу всевозможных текстов на эту тему, не и немного подумав собственной головой:
1. воспроизведение текстов в любых форматах (от PDF до FB2).
2. возможность сохранять цитаты
3. возможность делать «заметки на полях»
4. возможность выхода в сеть
5. большой экран
6. наличие полноразмерной клавиатуры (что, собственно, вытекает из пп. 3 и 4)
7. большой объем памяти

В итоге и не без помощи известного многим ресурса the e-book (обязательно прочитайте комментарии) был выбран Qumo Libro.

Мое первое впечатление: Ой, какая лапочка! 🙂
Молочно-белый приятный на ощупь  девайс хочется держать в руках и не выпускать.
На этом на тот момент приятности кончились.
Понятно, что хотелось сразу же  закачать в него какую-нибудь книжку и посмотреть, как это будет выглядеть, но мой рабочий компьютер устройство не определил, поэтому мы оставили его заряжаться, решив, что дома вечером разберемся.
Разобрались: скачали новую прошивку, закачали все имеющиеся у меня в наличии книжки в разных форматах. Все открывается. Одно что пдфки читать мелко и ооочень медленно, но это можно пережить.
Сперва меня очень раздражала медленная скорость обновления экрана и мерцание при перелистывании страниц, но после первых 30 прочитанных листов меня это перестало беспокоить так уж сильно. Ну а медленность… тоже привыкнуть можно. Нельзя же постоянно жить в сумасшедшем ритме — книги нужно читать медленно и вдумчиво, что я и делала вчера полвечера.
Попробовала еще сохранять понравившиеся цитаты, но не совсем поняла технологию этого процесса.
Пробовала сделать запись в блокноте… Это, я вам скажу, занятие не для слабонервных… Хоть клавиатура и полная и довольно удобная, процесс набора идет очень медленно. Очень забавно наблюдать, как на экране вырисовываются буквы, которые ты нажал пару секунд назад. Завораживает и раздражает одновременно.

Еще мне, привычной к тачскрину на кпк и телефоне, постоянно хотелось тыкнуть ногтем в экран, чтобы нажать ОК или ОТМЕНА. Но это уже мои собственный заморочки.

В общем и целом, устройством я довольна на 8 баллов из 10. Но это пока. Я всего то второй день с ним играюсь 🙂 Нужно еще попробовать послушать радио и музыку, а так же посмотреть картинки.

Ещё ни кто не комментировал

В МГУ будут отчислять за плагиат

Копипастю полностью:

Студенты Московского государственного университета имени Ломоносова будут отчислены за использование выполненных другими лицами курсовых и дипломных работ, говорится в тексте нового устава МГУ, утвержденного правительством России. Соответствующее постановление размещено на сайте кабинета министров.
Согласно новым правилам, решение об отчислении может быть принято «при наличии двух и более дисциплинарных взысканий в учебном году».

Московский университет, основанный в 1755 году, является старейшим и ведущим классическим университетом России. В 2009 году университет получил особый статус и право на разработку собственных образовательных стандартов. 

Но вот вопрос: а объясняют ли студентам, что такое плагиат, как его избежать, как правильно цитировать литературу и указывать источники?
И каким образом будет устанавливаться факт плагиата?

10 комментариев

Очредная конференция НИТО

Традиционно в Екатеринбурге 1-4 марта на базе РГППУ будет проходить конференция «Новые информационные технологии в образовании»
Цели конференции:

  • обсуждение вопросов стратегии создания и развития образовательных и научных порталов, а также подготовки информационных ресурсов для общего пользования;
  • обсуждение планов и практических результатов использования информационных и телекоммуникационных технологий в образовании;
  • обмен научными и техническими достижениями в решении вопросов информатизации, повышения эффективности использования информационных технологий в науке и образовании;
  • обмен идеями, поиск совместных направлений в области научных исследований и укрепление сотрудничества между учебными и научными учреждениями России и ее зарубежных партнеров;
  • обсуждение вопросов повышения качества подготовки специалистов в области IT-технологий и телекоммуникаций.

Направления работы конференции:

  1. Методика использования информационных и телекоммуникационных технологий в обучении
  2. Электронные ресурсы и мультимедиа технологии
  3. Информационно-образовательная среда вуза
  4. Информатизация библиотечного дела.

Сроки подачи заявок на участие в конференции и материалов для публикации (тезисов доклада и статей): по 11 февраля 2011 г.

Что интересно, в этом году конференция будет проходить на одном из самых лучших уральских горнолыжных курортов — в Абзаково.

Все остальные подробности на сайте

Прокомментировали 1 раз

Что год грядущий нам готовит?

В блоге «Библиотеки и молодежь» опубликована очень интересная заметка о библиотечном симпозиуме в Канаде.
Цитирую кусочек:
Резюмируя общую направленность докладов, сообщений и презентаций,   можно  сделать такой вывод: библиотечную профессию погубят не электронные книги, Google или Аmazon, ее погубит нехватка воображения. Неспособность видеть и понимать не то, что есть, а то что должно быть. Неспособность видеть перспективу сквозь призму сегодняшних возможностей.

А вы что думаете по тому поводу?

12 комментариев