Библиотекарь — не современная профессия?

Сейчас копалась в телефоне и нашла фотографии, сделанные в августе в екатеринбургском доме книги.

Как видите, библиотекари, как и информационные работники, в списке отсутствуют.
Еще, когда я делала эти фотографии, ко мне подошла продавец-консультант, и сказала, что фотографировать в магазине строго запрещено. На вопрос «Почему?», пожала плечами и сказала, что не знает, правило такое. Специально потом посмотрела, никаких запрещающих фотографировать знаков в магазине нет.

UPD: О запрете на фотографирование в библиотеках от Андрея Федорова

13 комментариев для "Библиотекарь — не современная профессия?"

    Елена Хромова | 16.10.2011 в 4:19 пп

    Печальненько! Но знаю одно, — когда к нам устраиваются на работу, абсолютно все говорят, что не ожидали, что эта профессия настолько интересна! А уж кто работает в нашей сфере не один десяток лет, подтвердят это стопроцентно, по крайне мере те, кто инициативен, энергичен, болеющий за свое дело:) Одно НО — зарплата!!!

      author_schoollist | 18.02.2012 в 11:42 пп

      Я считаю профессия библиотекаря очень даже современной, просто могут быть не современными некоторые работники, которые не повышают свой профессиональный уровень. Предлагаю прочитать статью в блоге http://schoollist.ru

    IdeaFix | 16.10.2011 в 4:55 пп

    Фоторафировать в магазине действительно запрещено, как и фотографировать книги… информация эта есть в общедоступных источниках и поэжтому ссылки на неё не обязательны. Более того, на информационном стенде торговой точки может не быть даже ЗОАП, равно как на входе на дискотеку не висит слоган "не убий". Что общедоступно, то общеизвестно, такая вот у Фемиды логика.

    Evdokia | 16.10.2011 в 5:13 пп

    Из списка 20 наиболее востребованных профессий на 2030 год по версии Fast Future:5.Специалисты по расширению человеческой памяти и переносу накопившейся в ней информации на другие носители для хранения,15.Специалисты по персонализированным медиа, то есть средствам массовой информации, приспособленным к личным интересам отдельных людей.Мы выживем.Если доживём.

    maribal | 16.10.2011 в 7:17 пп

    Видимо, по той же причине и в библиотеке фотографировать запрещено. Однажды я хотела сфотографировать обложку книги, но мне сказали, что существующие правила позволяют лишь отксерокопировать её, за счет пользователя, конечно. И об этом в библиотеке висело объявление, которое я увидела уже, когда уходила.

    VolNa: | 17.10.2011 в 3:51 дп

    Мне тоже интересно: ПОЧЕМУ нельзя фотографировать? Чего боятся?

    Печально, что наша профессия не современна. Мир тонет и захлебывается в информации! По идее, все, кто умеет с ней работать, должны быть на пике востребованности. Напрашивается вывод: значит мы не научились ещё быть удобными и доступными посредниками между людьми и информацией.

    ms.kite | 17.10.2011 в 8:31 дп

    Нашла мнение о том, что нельзя фотографировать интерьеры магазина или выкладку товара… Типа, это коммерческая тайна.

    Странно, что не разрешили сфотографировать обложку…

    VolNa, возможно, просто у авторов той книги библиотекари ассоциируются исключительно с бумажными книгами, который "жуть какие несовременные"… Хотя, с другой стороны, архивариус в списке есть…

    Некрасовка | 17.10.2011 в 4:30 пп

    Фотографировать обложку и иллюстрации в книге нельзя, так как они считаются интеллектуальной собственностью художника. Так, во всяком случае, мне объяснили юристы нашей библиотеки. Также нельзя выкладывать обложки в интернет.
    Согласна с VolNa, что "мы не научились ещё быть удобными и доступными посредниками между людьми и информацией". Мне кажется, сейчас люди вообще не хотят посредников ни в какой области. Подошёл к терминалу, нажал несколько кнопок, всё. Не все хотят вступать в "эмоциональный контакт")))

    aofedorov | 19.10.2011 в 9:46 дп

    Часто библиотеки навязывают услугу ксерокопирование. Я как-то задался вопросом — "Почему сделать копию с помощью копировального аппарата с высоким разрешением, а потом сфотографировать эту страницу (копию), то все в рамках закона, а если напрямую фотографирую, то НЕЛЬЗЯ". Как же так? " Почитайте о запрете библиотек на фотографирование http://ideafor.info/?p=2868.

    ms.kite | 19.10.2011 в 2:21 пп

    Андрей, спасибо. Добавлю ссылку в основной пост. Уверена, многим пригодится

    Anonymous | 20.10.2011 в 7:09 дп

    "Как видите, библиотекари, как и информационные работники, в списке отсутствуют."
    У нас в Библиотеке ХГУПТ где-то пол года назад была конференция, где среди прочих выступала директор библиотеки, которая была в Китае на специальной экскурсии по библиотекам. Делилась опытом, показывала фотографии. Так вот у них тоже нет такой профессии "библиотекарь", все библиотекари называются информационными аналитиками, или чем-то вроде этого. И это правильно, потому что современный круг задач выполняемый современным библиотекарем очень широк.
    "Библиотекарь — не современная профессия", — скорее устаревшая формулировка.

    dem13666 | 28.10.2011 в 7:02 дп

    То, что профессиограмма библиотекаря не вошла в данную книгу, может быть и просто проблемой (либо невнимательностью) самих создателей книги. А о профессии библиотекаря можно и в Интернете почитать, например, в блоге "Моя профессия — библиотекарь" (http://librarian-bibnout.blogspot.com/2010/03/blog-post_3598.html; "Гугл Хром" на запрос "профессиограмма библиотекаря" этот ресурс выдает самым первым). А даже если бы она была представлена в книге, не факт, что прочитавший ее захотел бы стать библиотекарем (мол, ё-моё, столько требований, столько противопоказаний и при такой зарплате…)
    А еще меня позабавило наличие в данной книге профессиограммы священнослужителя…

    Наталья | 31.10.2011 в 11:38 дп

    По поводу запрета фотографировать в любом магазине, в т.ч. и в книжном — это бред и своеволие службы охраны, просто не все могут и хотят доказать своё право фотографировать. Есть проект Варламова Ильи в жж, который только этому и посвящен.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9

    По поводу запрета копировать обложки и проч. — см. коммент Пурника в моем блоге, запись двухгодичной давности:
    "Обложка, заглавие, аннотация, отклики прочитавших — это не ЧАСТИ КНИГИ. Это её метаданные. И вы являетесь их автором. Метаданные, кстати, являются отдельным объектом авторского права, будучи собранными в виде рекомендательных указателей, обхоров, бесед и т.п.
    Ни один издатель не протестует против публикации метаданных (особенно со ссылкой на сайт или на магазин, где книгу можно купить или заказать) т.к. это увеличивает реализацию. Что до содержимого книги, то 10-15% в учебных и образовательных целях без извлечения выгоды можно копировать (теоретически, кусками по 10% можно заказать оцифровку или ксерокопию, с которой можно сделать оцифровку самому, всей книги целиком). А вот копировать с целью извлечения прибыли (например, для хрестоматий, сборников рассказов и т.п.) нельзя"
    Не думаю, что с тех пор рос. законодательство изменилось в сторону ужесточения.
    http://om222.blogspot.com/2009/12/blog-post_10.html

    О запрете на фотографирование в б-ках много говорят, но это самоволие самих библиотек, и пока читатели молчат и не возмущаются…
    Бибилиотека не может доказать, что снимки делаются с целью извлечения потом прибыли(или надо, найдя в сети сканы своих книг,предлагаемые за плату, подавать иски против их разместивших). Надо понимать, что страницы, снятые на камеру телефона или мыльницы, непригодны для коммерч. использования, и не стоит запрещать пользоваться этими гаджетами в библиотеке.
    Кто хоть раз отснимал книгу с учётом качества, знает,что без правильно выставленного света, штативов и элементарных держателей страниц хорошего качества изображений не будет, и профессиональная съёмка — да, возможна за плату или по письму-разрешению.
    Но в большинстве случаев что сотрудникам книжных магазинов, что библиотекарям легче всё запретить и не морочить себе голову. Так и живём.

Ваш отзыв

Для публикации коментария заполните пустое поле: * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.