Комментарии излишни!

Продолжаю рассказывать о встрече с Марком Евгеньевичем Сандомирским. На этот раз, пост посвящается ответом на ваши вопросы.
Вопрос: Читаете ли Вы блоги не по профессии? Какие?
М. Е.: Читаю, в основном, конечно, коллег. Но и блоги друзей, часто исключительно виртуальных. Так же просматриваю рейтинги блогов или сообщений из личных целей — интересно, что на этот раз взбудоражило блогеров. Ведь блоги — это зеркало того, что происходит в обществе.

Вопрос: Как вы относитесь к блогам? Вадим Степанов однажды произнес фразу «Блог — отхожее место души». Согласны ли вы с этим утверждением?
М. Е.: В ведении блога есть свои плюсы и минусы. Блог — это форма психологической самопомощи и взаимопомощи. Само по себе ведение дневника (описание мыслей, чувств и прочее) важно для самого блогера. Блог можно назвать продолжением культуры дневников 19 в.
Я: Но ведь дневники велись для себя, их не видел никто, кроме автора. Знаете, имея два сетевых дневника — личный и профессиональный, я ощутила потребность в  таком бумажном личном дневнике, куда я записываю происходящее, всякие разные мысли об увиденном и прочитанном. И не хочу, чтобы их кто-то читал.
М. Е.: Ну а Вам не кажется, что подсознательно Вы все равно пишите это «для кого-то», а не только для себя?
Я: Возможно. У меня мелькала такая мысль.

Вопрос: Есть ли общепринятые нормы блоггинга? Или каждый может делать в блоге все, что ему хочется?
М. Е.: Каких-либо общепринятых правил нет. В основном люди ведут себя по принципу «Обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы обращались с тобой» (мало чем отличается от реальной жизни, не правда ли). Есть попытки создать этический кодекс блогера, но и он не соблюдается. Поэтому каждый ведет блог в соответствии с собственным воспитанием, моральными принципами.

Вопрос: Когда наступит усталость пользователей от блогов? Если вообще наступит?
М. Е.: Интернет не стоит на месте, в нем постоянно происходят различные изменения, как эволюционного, так и революционного характера. Постоянно появляются новые сервисы. Блог как форма общения и передачи информации может трансформироваться, стать частью более глобальной социальной сети (что впрочем происходит уже сейчас).

Вопрос: Какой средний жизненный цикл одного блога?
Я: Недавно была на Летней школе библиотекарей в Новосибирске, и мне задали примерно такой же вопрос: Вот мы заведем блог, когда придут реальные читатели? Мой ответ: возможно, и никогда. Чтобы получить какой-то ощутимый результат, необходимо регулярно и активно работать над блогом. В среднем, блог становится известным, посещаемым, читаемым, через 1,5-2 года (при условии постоянного обновления, качественного контента и грамотной раскрутки), многие блоги (особенно библиотечные) прекращают свое существование, не перейдя рубежа в один год.
М.Е.: Согласен. Блог — это дерево, за ним нужно ухаживать, чтобы появились новые ростки, листья. И пройти должен не один год, прежде чем с дерева можно собирать плоды.
(Мне только что пришла в голову аллегория о соотношении цели и результата и об окружающей среде, навеянная этой метафорой — если сажаешь сосну, не стоит ждать от нее яблок; а если сажаешь апельсиновое дерево в условиях Крайнего Севера, будь готов к тому, что дерево не выживет).

Получается как в анекдоте: Посадил мужик картошку, назавтра ее выкопал, и сетует на то, что ничего не выросло.
Блог (факт его создания и существования) — необходимое, не достаточное условие для успеха. Необходима его ресоциализация (реальное общение), блог нужно активно пробвигать, а также важна взаимная поддержка блогосообщества (секс по ссылкам — я ссылаюсь на тебя, а ты на меня, «ретвиты» интересных сообщений и т.п.).

Еще обсуждали вопрос о анонимности и псевдонимности блогера. Правильно ли это? Стоит ли скрываться за маской, или быть открытым? М. Е. считает, что в любом случае за текстом должен быть виден человек; а библиотечный блог должен быть эмоциональным, живым, «своим» (аналогия с мыслью о том, что в реальности мы с вами окружены «чужими»), подлинным. От себя добавлю про анонимность и псевдонимность, тем более этот вопрос обсуждался и в Новосибирске. С одной стороны «страна должны знать своих героев», поэтому я не скрываю, что автор «Мыши библиотечной» является Катерина Ефимова, но «В Интернете ты можешь быть кем угодно» (сразу вспоминаются картинки собак в чате, или «молодых и стройных»). И поэтому я лично очень люблю образы ЧУМработницы  и Графа. Графа особенно, потому что ему очень хочется подыграть, хотя все знают, кто скрывается за маской.

На этом позвольте откланяться, считаю долг по отчету выполнен 🙂
Благодарю, что были с нами на протяжении всего текста 🙂
Как всегда, жду ваших комментариев!

Книжный магазин. 17 век. Очень странно видеть женщин 🙂
Больше картинок и информации тут

Видимо, Муза моя, как все нормальные люди, где-то на курорте наслаждается бахатным сезоном, поэтому я так и не собралась написать о том, что творилось в прошлый четверг в уютном салоне любимой детско-юношеской библиотеки.
А творилось замечательное чаепитие и печеньепоедание. Вообще, наверное не только у меня было ощущение чего-то аристократического времен Анны Карениной, или даже Войны и мира 🙂 Отсюда, навреное, и салон…И Граф, который угощал именитых гостей не только чаем иизысканными явствами, но и почетным и очень интересным гостем — Марком Евгеньевичем Сандомирским.
В основном говорил он, отвечая на наши вопросы, иногда и нам удавалось вставить комментарии. Некоторые мысли, высказанные Марком Евгеньевичам, и раньше приходили мне в голову, но ведь гораздо приятнее, когда они подтверждаются кем-то еще.
Вот такое вступление. Дальше пойдут обрывки разговора, ответы на ваши вопросы, ну и мои комментарии.
Граф: Ожидали ли Вы увидеть только молодежь?
М. Е.: Да нет, занимаясь блогами, человек молодеет. (Вот вам и рецепт вечной молодости 🙂 Сразу вспомнилась Людмила Павловна Толмачева из НОЮБ, которая в запенсионном возрасте САМА создала сайт и блог, посвященный чтению подростков)

В книге М.Е. Психоблоггинг (сорри, ссылку сейчас искать некогда), очень часто упоминается «детскость». Графа это уязвляет, а М.Е. считает, что в детскости есть и полложительные и отрицательные стороны, и необходимо выявить все положительное, что в этом есть и развивать это.

Граф: А как Вы вообще пришли к блогу?
М. Е.: Чем лучше у человека образование, тем больше вероятность того, что он будет замечен. У меня в юности возникла привычка читать книги, а тот, кто много чиатет, рано или поздно захочет и сам что-то написать. Книга — один из способов коммуникации.
После выхода в свет книги «Как справиться со стрессом», М. Е. стал получать огромное количетсво эл.писем с вопросами читателей. Потом создал рассылку. Когда количество подписчиков перевалило за 100 тысяч, начала уменьшатся обратная связь с читателями. Поэтому в 2006 г. М. Е. завел блог, основной целью которого была популяризация медицинских и психологических знаний.

Вопрос: Кого вы ожидали увидеть в читателях своего блога?
М. Е.: В первую очерелдь, коллеги, во вторую, те, кто много читают и что-то пишут. (под чтением в данном контексте, если я правильно поняла, подразомевалось не только чтение художественной лиературы).
Вопрос (вроде мой, но не помню, чтоего спровацировало именно в такой формулировке): Чтение не-книг, а любых текстов (блогов, твитов, новостей, надписей на заобре — утрирую) считается ли сохранением культуры?
М. Е.:  Есть разница. тексты в <интернете> как правило короткие. Когда человек в сети, меняется его ритм, возрастает потребность в новых ощущениях. Человеку становится сложнее читатьдлинные тексты, формируется клиповое мышление.

Вопрос: Чтение формирует культуру человека. Не кажется ли вам, что увлечение блогами и прочими радостями сети, мешает нормальному общению?
М. Е.: Это одна из базовых проблем современного общества. В современном мире для человеческого общества свойственна разобщенность. С одной стороны, это источник проблем.
Тут шел очень интересный рассказ о том, что в современном мире, живя в огромном городе, мы ежедневно встречаем порядка 3000 незнакомцев — в транспорте, в магазине, в общественных местах и прочее. Для организма — это огромный стресс, так как всех «незнакомых» он автоматически воспринимает за «чужих» или даже «врагов». В реальной жизни в условиях милионного города сложно найти «своих», интернет в данном случае помогает найти эту отдушину — различные сообщества по интересам, коммьнити, форумы, чаты.

Еще одна интересная мысль (не помню точной формулировки) звучала примерно так: Интернет — это муравейник. Один муравей нашел интересный сайт, рассказал другому, другой пошел, одобрил, рассказал третьему…и так по цепочке. Чем больше людей в нем уже есть, тем больше туда еще придет (пока все вкусное не съедят). Это же верно для соц.сетей. Количество пользователей вконтакте растет скаждым днем, как растет и количество сервисов в нем. Так же растут подобные ресурсы… 

… Уф… видимо Муза чартерным рейсом вернулась таки на Родину. Пока писала, даже не заметила, что рабочий день давно кончился и все уже ушли домой. Пойду и я, в надежде, что мерзкая девчонка не улепетнет куда-нибудь еще и я уже из дома напишу вторую часть отчета.

 Картинка Музы отсюда

Конкурс для любителей электронных книг — Компьютерра-Онлайн