Я наконец-то закончила писать статью о формах виртуального справочного обслуживания в библиотеках. Осталось только два незначительных момента — навести марафет и придумать название. Ничего интересного в голову кроме «Формы виртуального справочного обслуживания» не лезет ничего… А так как статья довольно попсовая (как выразилась моя начальница — научно-популярная), то название хочется соответствующее (научно-популярное :)).
Помогите, а… Кто чем может 🙂
О! Объявляю конкурс
Не читая статьи, придумать ей название.
Автор лучшего названия получит благодарность!
Книга может выглядеть так…
Или вот так…
А здесь представлены другие необычные книги, которые больше похожи на предметы искусства
На этот раз не совсем виртуальным…
Недавно (относительно) я натолкнулась на статью Дэвида Иссаксона What‘s Still Wrong with Reference (Library Journal, 11/15/2007).
Она является продолжением, или даже ответом на статью Уильяма Миллера What‘s wrong with reference: Coping with success and failure at the reference desk (American Libraries, May 1984). Эту статью можно найти в базах данных EBSCO.
Надеюсь, вы как внимательные читатели заметили, что между статьями лежит временной промежуток почти в 24 года (чуть меньше, чем мне лет!!!).
Получается, что за это время большинство проблем так и не было разрешено? Посмотрим.
Пока я прочла только статью Исааксона, как только дочитаю Миллера, обязательно сделаю сравнительный обзор. Если забуду, то напомните, пожалуйста, ибо тема обычного справочно-информационного обслуживания не менее актуальна, чем всевозможные виртуальные справки, библиотеки 2.0 и т.д.
Дорогие читатели моего блога, вы наверное помните, как много информациии в этом блоге появлялось на тему web 2.0 и library 2.0. Стоит ли продолжать развивать эту тему? Или она вам не очень интересна?
Проблема выбора – самая сложная. Решившись поучаствовать в предложенном
конкурсе на рассказ о книге, я встала перед выбором. О чем писать? Любимых книг много, интересных еще больше, прочитанных – вообще не счесть. Остановилась на двух совершенно разных и несравнимых (несравненных и не сравниваемых) книгах – «Таис Афинской» Ивана Ефремова и «Властелине колец» Дж. Р. Р. Толкиена. Единственное, что их объединяет в моей жизни – то, что обе есть у меня в оригинале, и что самое важное – обе произвели на меня неизгладимое впечатление. И если бы не эти две книги, кто знает, какой бы я стала.
Разговор с Владимиром, в процессе которого я узнала, что он совершенно ровно относится к Властелину, ибо не читал его, определил мой выбор. Просто для меня «Властелин колец» – это такая книга, которою по умолчанию читали все. Но, не то чтобы я была сильно удивлена ответом Владимира, или раздосадована, или разозлена… Просто меня вернули на землю (Вов, спасибо!).
Определившись с книгой, я стала придумывать умные мысли.
А какие мысли я придумала в итоге, читайте на
Пяти страницах о… и оставляйте свои комментарии.
