Да, гениальная, особенно если никому до меня она не приходила в голову и тем более ее никто еще не реализовал.
А пришла она ко мне не так давно, а оформилась в слова только что, когда я читала интервью с Манолисом Кейландисом на print is dead. Что интересного в этом интервью я нашла — напишу потом, а сейчас хочу поделиться своей идеей.
необходим инструмент типа маркера, с помощью которого можно было бы выделять интересные и понравившиеся вещи прямо в веб-страничке, как будто в бумажной книге или в текстовом редакторе. А то так часто попадаются вещи, которые хочется выделить! вырезать и вставлять куда-то типа цитатника долго и не интересно, да и таскать всегда с собой файлик на флешке (или что там у вас) очень неудобно, да и многие вещи без контекста воспринимаются по-другому…

И еще мысль к размышлению: вы всегда читаете книги, которые покупаете? Лично я нет 🙂 У меня на полках стоят книги, купленные за последние года два, к которым я даже не притронулась, после того, как поставила на полку. Но меня греет сознание, что эти шедевры мировой классики у меня есть, и я могу их почитать в любое время дня и ночи.

Я наконец-то закончила эссе на тему библиотечных блогов в России.
Как я уже писала, в мае мне предложили написать что-то типа статьи, рассказывающей о российской библиоблогосфере для международного проекта Infobib. Хочу сказать, что я рада, что не написала ее сразу, так как в мае я считала, что мой блог – это единственный библиотечный блог в России. За последнее время ситуация несколько изменилась. Во-первых, я узнала, что моя коллега и подруга – Марианна Поникаровская тоже ведет своего рода блог на околобиблиотечные темы “Мысли вслух”, а в конце июля Российская Государственная библиотека тоже начала работать над собственным блогом. Так что можно сказать, что в России теперь три библиотечных блога.

Об этом и многом другом читайте на Infobib на следующей неделе или здесь, но тоже не раньше. Хочу, чтобы оба варианта были опубликованы одновременно.

P.S. Алексей Скалабан, автор блога Библиотекари Беларуси, уже опубликовал свой рассказ.

Идеи library 2.0 больше чем что либо необходимы для того, чтобы привнести в библиотеку революционные перемены. Не простая адаптация к изменяющимся требованиям и даже не начальное знакомство с информационно-библиотечными системами сравнимо с концептуальными, практическими, культурными и физическими изменениями, которые неизбежны при реализации library 2.0.
Library 2.0 – это исторические изменения.

Я [Джон] не согласен с теми, кто считает, что library 2.0 существует только в теории. Уже сейчас можно наблюдать, как библиотеки реализуют некоторые идеи 2.0.Это не только конференции, посвященные играм в библиотеках, но и реально существующие игровые программы. Библиотеки не просто говорят об использовании IM для оказания виртуального справочно-информационного обслуживания, они уже это делают [и весьма успешно]. В библиотеках открываются кофейни, пересматривается политика, выделяются средства на реализацию программ, отражающих эти изменения. Я не думаю, что library 2.0 – это быстро проходящая фантазия. На самом деле library 2.0 – это озвучивание процессов, проходящих в реальном мире.

За исключением программ МБА или ЭДД библиотеки очень редко работают вместе. Для достижения целей в Library 2.0 библиотекам придется объединить свои ресурсы. Эта идея не нова, но, скорее всего, она станет необходимым условием для улучшения библиотечных систем и программ. Возьмем, например, такой тип отношений, который в настоящее время начинает складываться между разработчиками различных организаций. Нам придется найти решения для использования идей «peer-to-peer» (P2P), так, чтобы каждый смог получить пользу. В одиночку никто из нас не сможет (да и не захочет) тягаться с такими гигантами как google. Но вместе мы сможем создать ресурсы и занять общественное положение, которое необходимо для предоставления услуг, выходящих за пределы местного сообщества. У нас есть возможность иметь глобальное влияние