Отпечаток google на принцип ведения дел уже стал причиной значительных изменений в системе потребления библиотечных услуг и ресурсов. Так как google продолжает осуществлять стратегию оцифровки, библиотеки будут вынуждены как предоставлять доступ к сервисам google, так и к своим собственным, дополняющим google, услугам. Лихорадочный поиск собственной ниши только начинается. Становление google как информационного супер-портала — вполне реальная картина: мы уже используем такие термины как «пре-google» и «пос-тgoogle». Хотя «пост-google» не значит library 2.0, необходимость поиска цели или значимости (как предлагает Сара) в то время, когда просто невозможно соперничать с Google, становится движущей силой library 2.0. Определенно, это нечто, чего не было раньше.
Ура! Я наконец-то получила разрешение на перевод и публикацию сообщения Джона Блайберга (John Blyberg) “11 reasons why Library 2.0 exists and matters”.
Если вы читали его блог, то можете сделать такое предположение: Джон верит, что library 2.0 – это жизненно необходимое и вполне реальное движение. Вы также понимаете, что это постоянно изменяющаяся смесь идей, мечтаний и предположений. Некоторым это может показаться в большей степени абстракцией. Стивен Коэн считает, что library 2.0 просто не существует, Мередит Вулфвотер с ним полностью согласна. Джессамин [Уэст] считает, что это несерьезная затея. Лора Кроссет с долей скепсиса задает вопрос: а не является ли это клубом для богатых библиотек?
Джон хочет поделиться своими мыслями о том, почему он верит в существование движения library 2.0, почему оно уникально и не похоже на все то, что было сделано раньше. Начнем с определения library 2.0, сделанного Сарой Хоутон (Librarian in Black), ставшего официальным после того, как Майкл Стивенс просто заявил. Что оно ему нравится. Итак.
«Library 2.0 просто означает то, что пространство вашей библиотеки (реальное и виртуальное) становится более интерактивным, общим, отвечающим потребностям сообщества. Основная идея – сделать библиотеку значимой для читателей, чтобы они возвращались в библиотеку, соответствующую их желаниям и потребностям в повседневной жизни… »
Джон говорит, что «ему нравится определение Сары, так как оно извлекает library 2.0 из чисто идеологической области, но оно существует только в контекстуальном вакууме». В данном сообщении мы будем отталкиваться от желания «сделать библиотеку значимой».
К сожалению, у меня пока нет времени на перевод всех 11 причин сразу. Да и сообщение получится очень длинным (а когда информация превышает размер экрана монитора, ее чаще всего не дочитывают до конца). Поэтому я постараюсь публиковать одну две причины в день. Итак, до первой причины — Library 2.0 как ответ пост-googleовскому миру
Вот примерно так мне представляется схема распространения информации в блогосфере.
На создание этой схемы меня вдохновил пост Майкла Гормана Web 2.0: The Sleep of Reason Part 1 & Part 2, и тот «шум», который поднялся среди блоггеров, высказывающих свое мнение на своих блогах, оставляющих комментарии к сообщению м-ра Гормана и в других блогах.
Так вот… Пояснения к схеме
Большой красный круг в середине — это «изначальный блог», на котором была размещена интересная, противоречивая, спорная или актуальная информация (нужное подчеркнуть).
Голубые круги — это всем известные, уважаемые, заслужившие доверие блоггеры? которые высказали свое мнение в своих блогах, естественно, со ссылкой на первоисточник.
Зеленые круги — это менее известные блоггеры.
Черными линиями я пыталась отразить, как информация может дойти до блоггера. Он может ее получить непосредственно из первоисточника, а может и через вторые-третьи-четвертые «руки». Синие линии обозначают взаимосвязь различных уровней, то есть я хотела этим показать, что блоггер может отражать не только свое мнение относительно исходного материала, но и поспорить или согласиться со своими коллегами-блоггерами.
Ну и естественно, свое мнение можно не только отразить самостоятельным сообщением на собственном блоге, но и оставить комментарий (Com.) на любом уровне.
А комментарии иногда бывают гораздо содержательнее, информативнее и интереснее, чем само сообщение.
Уфф…. Хочется верить, что общая идея понятна вам лучше, чем мне (со стороны и достоинства и недостатки виднее).
Жду ваших комментариев!!!
ITG покажет прототип библиотечной системы Apex DiscXpressII на 1600 компакт-дисков
Компания Integrated Technology Group (ITG), являющаяся подразделением Vernon Library Supplies, готовится показать прототип системы для хранения и учета оптических дисков Apex DiscXpressII на ежегодной конференции, которую в Вашингтоне с 21 по 27 июня проводит Ассоциация американских библиотек.
Компактное устройство рассчитано на хранение до 1600 оптических дисков. Дополнительные блоки расширения с произвольной выборкой дисков позволяют довести это количество до 200 и более. Предусмотрено подключение Apex DiscXpressII к одной или более точкам самообслуживания Apex XpressCheck, что даст возможность посетителям делать заказы централизовано.
Другие особенности Apex DiscXpressII:
Полностью закрытое, безопасное хранилище для DVD и CD с устройством выдачи дисков только после корректного завершения оформления заказа;
Реализована возможность выдачи, как отдельных дисков, таки наборов из нескольких дисков;
Обработка на станции выдачи Apex XpressCheck электромагнитных наклеек и тегов RFID для материалов, не находящихся в хранилище Apex DiscXpressII;
Быстрая загрузка дисков без каких-либо нажатий на кнопки: достаточно отсканировать штрих-код диска или тег RFID и установить диск в приемный лоток.
Новость взята здесь
Основной источник тут
Еще подробности здесь
Картинка отсюда
