В конце рабочего дня решила заскочить в блог «Живность цвета огня» поднять себе  настроение. И, конечно, подняла, начитавшись разных библиотечных одностиший. Теперь не могу остановиться, так как строчки сами лезут в голову :)Стащила немножко чужих вам на радость
Зачем взял «Сумерки»? Возьми-ка лучше книгу.
Читай же чтиво и журналь журналы!
Ты брал её читать или под кофе?
Ну да, библиотекарь. Да, я в джинсах.
Не по одёжке, а по формуляру.
Расписывайся тут и за продленье.


И напридумывала своих:
Все в интернете есть, но многого не сыщешь
Вам в электронном виде? Что ж, ищите…
Я пыль сдуваю с сочинений Карла Маркса.
А вам слабо читать в оригинале?
А ну-ка марш из блога и на кухню :)Присоединяйтесь…

А одностишье из заголовка принадлежит моей любимой Ольге Арефьевой.

В погоне за новой информацией и знаниями молодежь порой забывает, что «новое — это хорошо забытое старое», иногда получается, что очень хорошо забытое. Поэтому, подготавливая материал,  не стоит опираться только на современные журналы, а хорошо бы просмотреть и те, которые были изданы и до вашего рождения 🙂 Поэтому для меня было большой неожиданной радостью обнаружить целый номер НТБ СССР, изданный аж в 1977 г. и целиком посвященный проблеме библиотечной профессии.
Сканировать весь журнал не собираюсь, только содержание:

Приведу несколько зацепивших меня цитат из статьи Н. Г. Гордон «Слагаемые престижа» (НТБ СССР. — 1977. — № 1. — С. 3-8), в которой она рассказывает о результатах выборочного анкетирования библиотекарей.

Наличие «плохих условий труда», «несовременный уровень оснащения техникой», «отсутствие необходимого оборудования», «низкий уровень НОТ [научной организации труда] и механизации» — эти и другие причины, по мнению библиотекарей, делают профессию непрестижной в обществе, требуют от библиотекаря «самоотверженности», «терпения», обуславливают вынужденные профессиональные качества (не присущие профессии по сути) — «непритязательность», «выносливость». (С. 5).

Среди качеств, необходимых библиотекарю и характеризующих современного специалиста, называют «творческую активность и энергию», «увлеченность», «чувство нового», «прогрессивность», «целеустремленность», «настойчивость», а среди факторов, обеспечивающих престиж, «умение внедрять новое и прогрессивное». А библиотекарь будущего? Это «творческая личность, специалист, освобожденный от технических операций». (С. 6).

Характерны замечания о том, что «специальной литературы не хватает», «книг, которые хотелось бы приобрести и использовать в повседневной работе, мало». Если вести разговор о престиже профессии, то нельзя быть невнимательным к потребностям ее представителей в литературе, необходимой для профессионального роста. (С. 7).

Как вы думаете, изменилось ли что-то кардинально за прошедшие 35 лет? Мне вот кажется, что кардинальных изменений нет — меняется техника, но ее все так же не хватает, как и актуальных профессиональных изданий. Профессия библиотекаря все так же не пользуется популярностью среди молодежи, а на экранах и в печати библиотекарь — это все так же серая мышка в очках и теплой шали.
Но, что самое главное — библиотекари все также не теряют оптимизма и творческого настроя и без страха берутся за все новое и интересное 🙂

До Нового года еще далеко, а праздника хочется уже сейчас. Поэтому подарки уже дарятся. Ну не могла я пройти мимо вот такой вот книги в чайном отделе магазина.
Winter Book : in 4 vol. Vol. 1. — Sri Lanka : Basilur Tea Company, 2011. — 100 g.

Всем огромная благодарность за то, что нашли время и ответили на вопросы, а особенно тем, кто выразил свое мнение в комментариях к сообщению или вопросу.Всего я получила 70 ответов разной степени полноты. Я специально не делала вопросы обязательными, потому что на них могли отвечать люди, сами не блог не ведущие.
Что же получилось в итоге.
1. Подавляющее большинство (43 человека) предпочитает употреблять в сети «вы», 23 человека употребляют вы или ты в зависимости от ситуации (я сама в их числе, потому что со многими коллегами уже давно и развиртуализировались, и подружились). Только один человек следует «негласному» правилу интернета начала 2000х.
2. Больной для меня вопрос копипаста в принципе так и остался неразрешенным. 39 человек предпочитают указывать лишь ссылку, сопровождая ее аннотацией. 25 — ничего не имеют против копирования чужих сообщений, но с указанием ссылки на первоисточник. Процитирую несколько комментариев к вопросу

Копирую при необходимости фрагменты чужих сообщений и, если это возможно, редактирую.
Правил цитирования никто не отменял. Но иные сообщения настолько малы, что цитируются целиком (время твиттер-мыслей:))
Делаю это редко. В тех случаях, в постах просят о помощи.

3. Вопрос о том, стоит ли ставить ссылку, например, на пост, в котором я нашла ссылку на информацию, о которой и хотела бы говорить (прямок игла в яйце, яйцо в утке:), волнует меня давно. Вроде бы и не важно, где найдена информация, раз она найдена, но с другой стороны, человек старался…
Судя по результатам опроса, 28 человек ставят ссылку и на источник информации, и на то сообщение, откуда они про эту информацию узнали (например, в блоге <ссылка>, есть информация о том, что <ссылка>).  А ссылку непосредственно на интересующую информацию — 35 человек.
4. Еще один интересный момент относительно ссылок. При цитировании других ресурсов (например, блогов) 9 человек предпочитают ссылаться на блог целиком, а 51 — непосредственно на нужный пост. 2 человека указывают обе ссылки.
5. Используя картинки в блоге 8 человек ставят ссылку на картинку, 14 человек указывают имя автора, если оно известно, 15 — предпочитают использовать собственные иллюстрации и 24 человека особо не заморачиваются.
6. Один из самых спорных и интересных вопросов — использовать ли собственное имя или придумать себе ник. 24 человека общаются в сети под собственным именем, 37 используют ник, но все и так знают, кто за ним «скрывается», у 8 человек несколько разных ников для разных сообществ, у 3 — несколько ников для одного сообщества.
7. К нику нужна аватарка. Большинство (45 человек) в качестве аватарки используют свою собственную фотографию, у 23 человек на аватарке картинка, а у 3 — их несколько.
8,9. Что касается особой разницы между общением в сети и в реале, то практически все не наблюдают особой разницы между собой «реальным» и «виртуальным».
10. К нежелательным комментариям отношение тоже почти единодушное — 53 человека удаляют только комментарии, содержащие спам.
11. Все мы ошибаемся. 37 человек не указывают авторам на их ошибки, 23 указывают лишь на серьезные фактографические, а 4 человека — борются за чистоту русского языка.
12. И самый главный вопрос о необходимости какого-либо «кодекса этики блогера» или «правил хорошего тона». Название не принципиально пока. 16 человек считают, что такой документ нужен и готовы ему следовать. 10 человек считают, что блогеры и так этичны и хватит уже существующих кодексов и правил, а 37 — готовы принять такой документ просто как рекомендацию.