Не могу удержаться не скопипастить с официального сайта библиотеки  информацию о том, что у Ольги Дмитриевны Опариной (главного библиотекаря НБ УрГУ, зав. Научно-методическим отделом и просто очень умной женщины) только что вышла в свет монография «Социокультурная динамика университетской библиотеки».

В монографии О. Д. Опариной представлен опыт библиотековедческого исследования социокультурного феномена университетской библиотеки в культурно-историческом ракурсе. Проанализированы процессы исторической эволюции университетской библиотеки в контексте развития высшего образования, факторы ее социальной динамики. Рассмотрено современное состояние библиотек, значительное внимание уделено актуальным проблемам динамики информационно-образовательной среды и социализации личности, перспективным библиотечным концепциям; показан опыт российских и зарубежных университетских библиотек.

Повышение роли информации и знания в обществе обусловливает необходимость в самоидентификации библиотеки университета. Поэтому данная работа адресована всем, кто имеет отношение к высшему образованию и библиотечному делу: специалистам вузовских библиотек, преподавателям и студентам высших учебных заведений, всем интересующимся библиотекой как феноменом культуры.

Перечитываю книгу М. Я. Дворкиной «Информационное обслуживание: социокультурный аспект» (М., 2001). Стараюсь читать медленно и внимательно, не скача по абзацам
Основные мысли в этом издании выделены жирным курсивом, что, с одной стороны, очень удобно, так как глаз сразу за них цепляется, а с другой, не удобно по той же самой причине — глаз цепляется и отвлекает от основного текста.
Вот за что у меня зацепился глаз и не дает читать дальше.
Маргарита Яковлевна (С. 21-22) выделяет несколько проблем, связанных с информатизацией и информационным обслуживанием.

Во-первых, это разрыв между объемом накапливаемой информации и ее использованием. 
В во-вторых, это поиск разумного соотношения между:

• требованием свободного доступа к информации и ограничениями на допуск к информации, проставляющей государственную, коммерческую тайну, конфиденциальную информацию;
• индивидуализацией предоставления информации и стандартизацией ее содержания, приводящей к нивелировке личности и местных культур;
• универсализацией, глобализацией и дифференциацией в информационной деятельности;
• централизацией и децентрализацией информационных ресурсов; 
• развитием информационного обслуживания и информационной безопасностью и ответственностью;
• необходимостью отбора информации и важности ее полноты для трансляции новым поколениям (проблема информационного обеспечения будущих поколений).

Вот сижу и думаю, на сколько данные формулировки актуальны сейчас, т.е. почти через 10 лет.

Правда, пока только не Совет, а всего лишь инициативная группа, но не суть важно. Главное, что часть библиотечной молодежи все-таки решила объединиться и вместе решать насущные вопросы.
11 числа 11 месяца в 11 часов состоялось первое собрание инициативной группы. Обсудили кучу важных вопросов: какова основная цель объединения, какие задачи, что Совет будет делать, для чего и как…
Одной из основных целей, как  помню, определили привлечение и удержание молодежи в профессии, попытку сломать стереотип «серой мышки среди пыльных книжек» 🙂
Наметили план работы группы на ближайшие полгода — доработать всевозможные положения и другую официальную документацию, провести перепись молодежно-библиотечного населения региона, создать интеренет-площадку для работы, подготовить и провести Слет молодых библиотекарей области.
Поэтому предупреждаю читателей, относящихся к категории молодых библиотекарей Урала, что в конце января в вашей жизни произойдет важное событие, которое займет как минимум три дня на природе. Так что готовьтесь. Конечно, ближе к делу, я сообщу здесь все подробности.

Хочется от вас, дорогие мои читатели, услышать мнения вот на какой счет:
Нужны ли подобные объединения?
Чем они должны, по-вашему, заниматься?
Что хорошего, или не очень, есть в таких объединениях?
С какими проблемами мы можем столкнуться?

Ну и просто любые мнения на этот счет 🙂

Ссылка в тему Совет молодых библиотекарей начинает свою работу…

Интересную тему поднял не безызвестный нам всем Лев Данилкин — нужно ли на государственном уровне запрещать книги определенного содержания (про фашизм, педофилию и т.п.). Или достаточно самоцензуры, ибо кому надо — тот и так найдет интересующую его литературу. А вы как считаете?

Та-дам!!!
Пришла пора объявить победителей!
Сначала о плохом. Приславших советы на конкурс было всего 7 человек, проголосовало за лучший, включая меня, всего 30.
А теперь о хорошем.
Это никоим образом не обезопасит вас от новых конкурсов.
Ну и победители:
На первом месте,
Илона Митина (г.Киев) за великолепные «Советы ветерана библиотечного дела», набравшие 16 голосов.

На втором,
Пегушина Ольга Викторовна, библиотекарь МУК «ЦБС», г. Соликамск, Пермский край за стих «В погоне за читателем», поймавшая 7 голосов.

На третьем, отстав всего на один голос,
Светлана Шагалина, студентка 2 курса Факультета связей с общественностью и рекламы (моя прошлогодняя студентка, кстати)
за совет Ходить по библиотеке в домашних тапочках с «собачками» (слониками, зайчиками, летучими мышами и т.д.). Кстати, Света первая откликнулась на «призыв», прислав больше всех советов — целых 13.

Остальные участники: Виталий Даценко,Галина Егорова и Анна Смагина, получают памятные подарки 🙂

Просьба всем вышеупомянутым прислать мне настоящие почтовые адреса, чтобы награды нашли героев!

Спасибо всем-всем-всем, кто участвовал тем или иным образом!