Продолжаю рассказывать о встрече с Марком Евгеньевичем Сандомирским. На этот раз, пост посвящается ответом на ваши вопросы.
Вопрос: Читаете ли Вы блоги не по профессии? Какие?
М. Е.: Читаю, в основном, конечно, коллег. Но и блоги друзей, часто исключительно виртуальных. Так же просматриваю рейтинги блогов или сообщений из личных целей — интересно, что на этот раз взбудоражило блогеров. Ведь блоги — это зеркало того, что происходит в обществе.
Вопрос: Как вы относитесь к блогам? Вадим Степанов однажды произнес фразу «Блог — отхожее место души». Согласны ли вы с этим утверждением?
М. Е.: В ведении блога есть свои плюсы и минусы. Блог — это форма психологической самопомощи и взаимопомощи. Само по себе ведение дневника (описание мыслей, чувств и прочее) важно для самого блогера. Блог можно назвать продолжением культуры дневников 19 в.
Я: Но ведь дневники велись для себя, их не видел никто, кроме автора. Знаете, имея два сетевых дневника — личный и профессиональный, я ощутила потребность в таком бумажном личном дневнике, куда я записываю происходящее, всякие разные мысли об увиденном и прочитанном. И не хочу, чтобы их кто-то читал.
М. Е.: Ну а Вам не кажется, что подсознательно Вы все равно пишите это «для кого-то», а не только для себя?
Я: Возможно. У меня мелькала такая мысль.
Вопрос: Есть ли общепринятые нормы блоггинга? Или каждый может делать в блоге все, что ему хочется?
М. Е.: Каких-либо общепринятых правил нет. В основном люди ведут себя по принципу «Обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы обращались с тобой» (мало чем отличается от реальной жизни, не правда ли). Есть попытки создать этический кодекс блогера, но и он не соблюдается. Поэтому каждый ведет блог в соответствии с собственным воспитанием, моральными принципами.
Вопрос: Когда наступит усталость пользователей от блогов? Если вообще наступит?
М. Е.: Интернет не стоит на месте, в нем постоянно происходят различные изменения, как эволюционного, так и революционного характера. Постоянно появляются новые сервисы. Блог как форма общения и передачи информации может трансформироваться, стать частью более глобальной социальной сети (что впрочем происходит уже сейчас).
Вопрос: Какой средний жизненный цикл одного блога?
Я: Недавно была на Летней школе библиотекарей в Новосибирске, и мне задали примерно такой же вопрос: Вот мы заведем блог, когда придут реальные читатели? Мой ответ: возможно, и никогда. Чтобы получить какой-то ощутимый результат, необходимо регулярно и активно работать над блогом. В среднем, блог становится известным, посещаемым, читаемым, через 1,5-2 года (при условии постоянного обновления, качественного контента и грамотной раскрутки), многие блоги (особенно библиотечные) прекращают свое существование, не перейдя рубежа в один год.
М.Е.: Согласен. Блог — это дерево, за ним нужно ухаживать, чтобы появились новые ростки, листья. И пройти должен не один год, прежде чем с дерева можно собирать плоды.
(Мне только что пришла в голову аллегория о соотношении цели и результата и об окружающей среде, навеянная этой метафорой — если сажаешь сосну, не стоит ждать от нее яблок; а если сажаешь апельсиновое дерево в условиях Крайнего Севера, будь готов к тому, что дерево не выживет).
Получается как в анекдоте: Посадил мужик картошку, назавтра ее выкопал, и сетует на то, что ничего не выросло.
Блог (факт его создания и существования) — необходимое, не достаточное условие для успеха. Необходима его ресоциализация (реальное общение), блог нужно активно пробвигать, а также важна взаимная поддержка блогосообщества (секс по ссылкам — я ссылаюсь на тебя, а ты на меня, «ретвиты» интересных сообщений и т.п.).
Еще обсуждали вопрос о анонимности и псевдонимности блогера. Правильно ли это? Стоит ли скрываться за маской, или быть открытым? М. Е. считает, что в любом случае за текстом должен быть виден человек; а библиотечный блог должен быть эмоциональным, живым, «своим» (аналогия с мыслью о том, что в реальности мы с вами окружены «чужими»), подлинным. От себя добавлю про анонимность и псевдонимность, тем более этот вопрос обсуждался и в Новосибирске. С одной стороны «страна должны знать своих героев», поэтому я не скрываю, что автор «Мыши библиотечной» является Катерина Ефимова, но «В Интернете ты можешь быть кем угодно» (сразу вспоминаются картинки собак в чате, или «молодых и стройных»). И поэтому я лично очень люблю образы ЧУМработницы и Графа. Графа особенно, потому что ему очень хочется подыграть, хотя все знают, кто скрывается за маской.
На этом позвольте откланяться, считаю долг по отчету выполнен 🙂
Благодарю, что были с нами на протяжении всего текста 🙂
Как всегда, жду ваших комментариев!
