Сорри, что давно не писала. Настроения нет вообще, хочу домой к мужу. Даже на занятия не хожу ни на какие — не нашла ничего интересного, вместо этого решила заняться проектами и идеями, которые сваливаю в одну большую кучу. Главное вовремя их разобрать, чтобы идеи не испортились и не стали плохо пахнуть.

Пока искала-читала статьи и другие ресурсы на тему дизайна и наполнения справочных разделов и составления и организации списков сайтов, нашла дурацкое слово «веблиография«. Дурацкое — потому что, на мой взгляд, оно так выглядит и пишется, а произносится и того хуже. Но вот обозначает вполне полезную вещь — подборку интернет-сайтов по определенной теме, т.е. родную библиографию — только вместо печатных ресурсов — сайты. Как и традиционный библиографический указатель или список может содержать аннотации. Например, вот так может выглядеть веблиография, посвященная творчеству Толкиена (только на мой взгляд она какая-то неполная).
Оказывается, «термин «веблиография» впервые был использован американскими библиотекарями в 1990 году в газете «Нью-Йорк-Таймс». В европейской прессе этот термин встречается немного позже — с середины 90-х годов, а в российской и украинской — начиная с 2000 года.
Веблиографией можно назвать подходы библиографов к организации ресурсов Интернет с целью облегчения поисковой деятельности пользователей Сети» (Цит. Бондаренко Я.Л. Крым-2005 или кому интересно — то же самое почти слово в слово, только на украинском и тремя годами пожже. Крым-2008).
Хотя гугл нашел около 300 сайтов на «веблиографию», а яндекс — более 4000, все же каждый поинтересовался — не сошла ли я с ума, и не имела ли в виду «библиографию», и я скорее всего не буду его употреблять в речи, уж очень оно неблагозвучно.

Но вот что меня больше всего интересует в данном слове, так это следующее: Поймут ли наши читатели, что мы имели в виду, поместив на сайте «веблиографию», а не «Интернет-ресурсы» или «Сайты Интернет»?

Коллеги из Белинки попросили купить для них две книги на Амазоне. А раз уж я туда залезла и все равно делала заказ, то оторвалась на славу и для себя. Довольна по уши, так как почти все книжки уже пришли. Поэтому буду хвастаться
Итак,
Richard M. Dougherty
Streamlining library services: what we do, how much time it takes, what it costs, and how we can do it better. 2008 (Рационализация библиотечных услуг: что мы делаем, сколько времени это занимает, сколько стоит и как мы можем делать это лучше)
В книге можно найти ответы на все заявленные в заглавии вопросы. С примерами из жизни. Читать очень интересно. Я пока только просмотрела библиотечную книгу и наделала закладок. Буду изучать подробнее и делиться самым интересным.
Далее две книжки на любимую тему — виртуальное справочное обслуживание:
Сборник статей под редакцией Джессамин Уэст Digital versus non-digital reference: ask a librarian online and offline (2004). Внутрь пока не заглядывала. Надеюсь, найду там что-нибудь интересное.
Buff Hirko & Mary Bucher Ross
Virtual reference training: the complete guide to providing anytime anywhere answers (2004) — книжка о том, что должен знать и уметь библиотекарь, отвечающий на вопросы в виртуальной справочной службе. Безусловно, полезная для меня книга.
И еще две шикарные книги с дизайнами для вышивки крестом. Вот такие


Альбомы и дизайны шикарные. Сразу захотелось побросать текущие проекты и начать что-то новое, благо канвой-нитками я уже успела тут запастись.

Лично я не сомневаюсь, да и многие из вас, мои дорогие коллеги, тоже так считают. И, оказывается, это не все. Профессия библиотекаря была названа US News & Reports одной из 30 (!) лучших перспектив, наряду с часовщиками, ветеринарами, издателями и дантистами.
Спросите почему?
Во-первых, в настоящее время библиотекарю недостаточно просто знать на какой полке лежит книга, нам (библиотекарям) необходимо ориентироваться в многообразии всевозможных печатных и интернет-ресурсов, знать и уметь работать с различными сервисами и программами, чтобы в любую минуту помочь читателям справиться с их информационными проблемами.
Во-вторых, современные библиотеки занимаются не только выдачей книг. Многие библиотеки, особенно публичные, ведут активную социальную жизнь — проводят выставки (не только книжные, достаточно почитать блог Белинки), встречи с писателями (читаем отчеты Краевушки), ведут различные научные исследования и участвуют в конференциях (не только профессионально-библиотечных), налаживают международные контакты (да, я имею в виду себя, но ведь не только я одна такая счастливая).
В-третьих, если вы работаете в американской библиотеке и у вас есть степень магистра в библиотечном деле и опыт от 4х лет, ваша зарплата будет варьироваться от 45 до 63 тысяч долларов в год. Скажу честно, на 5000 долларов в месяц можно хорошо жить даже в Лос Анджелесе (я же живу на 1550 снимая комнату и кушая всякие деликатесы и трачу деньги на книги, шмотки и всякие развлечения).
Очень интересно, считаете ли вы профессию библиотекаря одной из лучших, и почему? Поэтому, «в-четвертых», «в-пятых», «в-шестых» и далее — в комментарии 🙂
Американский вариант текста и 120 всевозможных комментариев (кстати, самая комментируемая запись) можно почитать тут
Кто не знает, при чем тут орангутанг — читаем тут

Наконец-то я закончила ползать по библиотечным страничкам и сайтам. Всего просмотрела 180 университетских библиотек. Впечатления, как и от первых 50 штук совершенно разные. Очень много интересных моментов и отличных идей, которые я буду подробнее изучать позже. Но в то же время, у многих библиотек до сих пор нет своих сайтов, некоторые просто имеют на сайте университета страничку-визитку с информацией о часах работы, фонде, количестве читальных залов, компьютеров, сотрудников с высшим и библиотечным образованием, статистикой посещения и прочее. Но многие библиотеки представлены на сайтах университетов целыми разделами, которые по удобству и наполнению не уступают, а иногда и превосходят самостоятельные библиотечные сайты. Но это тема для другого исследования, поэтому анализировать и делать выводы на этот счет я пока не буду. Напоминаю, что меня интересуют «справочные разделы». Так как порой бывает очень сложно определить, есть ли отдельный справочный раздел, потому что выделенные мной параметры (или как их еще назвать), обычно разбросаны по всему сайту, а не собраны в одном месте (как бы хотелось мне). Поэтому первый вопрос о наличии отдельного раздела я опускаю, и занимаюсь исключительно
1) наличием FAQов, баз знаний, ВСС, подборок сайтов, и всего, что могло бы облегчить читателям и библиотекарям процесс поиска необходимой информации.
2) тем, что входит в подборки интернет-ресурсов (тут я обращаю внимание исключительно на ресурсы свободного доступа); по какому принципу они рассортированы, есть ли аннотации; как эта страница называется и насколько глубоко от главной она «закопана».
Ну и немного о процессе сортировки результатов и статистике.
Как уже говорилось, я просмотрела 180 библиотек университетов. Сначала я хотела отсортировать их по типу библиотек (научная, зональная, фундаментальная и прочее), но потом решила разделить их по типу университета. Пока не знаю, как это мне пригодится, но пусть будет.
Затем поделила их на имеющие собственные сайты и странички/разделы на сайтах университетов и получила почти бесполезную для меня статистику, которая может кому-нибудь еще пригодится:
___________________________________________________________________________
тип университета | количество библиотек | имеют свой сайт | не имеют сайта имеют страничку/раздел на сайте университета
_________________________________________________________________________
классические | 56 | 42 | 13 |
технические | 40 | 28 | 12 |
педагогические | 23 | 7 | 16 |
медицинские | 8 | 4 | 4 |
аграрные | 6 | 3 | 3 |
архитектурно-строительные | 5 | 0 | 5 |
экономические | 11 | 5 | 6 |
технологические | 6 | 4 | 2 |
путей сообщения | 4 | 3 | 1 |
прочие гуманитарные |15 | 5| 10 |
прочие технические | 6 | 4 | 2 |
Всего : | 180 | 105 | 75 |
Итак, мы видим, что 58% библиотек университетов различных типов имеют собственный веб-сайт, но это не ничего значит для моего исследования. Следующим этапом будет сортировка по наличию интересующих меня пунктов, которое совершенно не зависит от того, есть ли у библиотеки отдельный сайт или нет.

Я честно хотела записать видеообращение Мыши народу, но мой ноут, считает, что никакой вебкамеры у него нет. Ну и фик с ним, сами справимся.
Всем смотреть сюда
Ну и просто! Дорогие друзья, коллеги, читатели! Мне очень жаль, что в этом году я встречаю эти праздники не с вами, но все равно желаю вам всего самого наилучшего! Как всегда, побольше денег, крепкого здоровья и много-много интересных книжек в любом виде, хоть печатных, хоть электронных, хоть аудио 🙂 Не забывайте про меня, читайте и комментируйте, а то мне без вас очень скучно!