Правда, похоже?
Картинка взята отсюда

Сообщение в первую очередь относится к тем, кто занимает руководящие должности и имеет некоторое количество подчиненных. Простым смертным (вроде меня) читать тоже обязательно 🙂
Сегодня натолкнулась на довольно интересную мысль, высказанную Питером Бромбергом (Peter Bromberg) в блоге Library Garden (кстати, рекомендую). В этом сообщении он размышляет на тему впечатлений новых сотрудников от своей новой работы, и о том, что эти впечатления никого не интересуют, а зря. Потому что, вы,
во-первых, проявляете заботу о своих подчиненных. Что особенно приятно новичкам.
во-вторых, вы многое можете узнать о своем новом сотруднике (или коллеге). Нужно только внимательно слушать и делать выводы.
в-третьих, вы можете узнать о каких-то проблемах (пусть несерьезных), существующих в коллективе или организации, которые вы просто уже не замечаете. Может что-то в вашей (отдела, библиотеки) деятельности покажется смешным, скучным, бессмысленным или, наоборот, интересным и вдохновляющим.
Питер предлагает несколько вопросов, которые можно задать новичкам. Вот они. (С моими ответами и комментариями)
1. Каково было ваше первое впечатление от библиотеки? (Отличное! Это же БИБЛИОТЕКА!)
2. Ваше впечатление от внутреннего оформления библиотеки? Стоит ли что-то изменить? (Хммм.. Ремонт бы не помешал,ни чем не отличается от многих других вузовских библиотек)
3. Ваше впечатление от внешнего вида здания? (Ничего особенного. Здание как здание.)
4. Что в нашей деятельности кажется вам бессмысленной тратой денег или времени и усилий? (Ничего не приходит в голову… Видимо, примелькалось)
5. Какие из предлагаемых нами услуг вас удивили? (ВАУ! Я тогда была в шоке от того, что может предлагать вузовская библиотека — от открытого доступа к фонду и интернету до полнотекстовых иностранных баз, не говоря уже о ксероксе и электронном каталоге. Там, где я училась, такой роскоши не было… вообще никакой роскоши не было)
6. Удивило ли вас, что мы не оказываем какие-то услуги? Какие? (См. предыдущий вопрос. Сейчас я бы сказала про виртуальную справку, но я над ней усиленно работаю)
7. Есть ли какие-то пункты в политике библиотеки, которые вам непонятны или кажутся полной чушью? (Угу, почему мы берем деньги за сохранение информации?)
8. Ваши впечатления от библиотечного сайта. (Прикольно, что он есть и на нем куча полезной информации. А о том, какие предложения по реорганизации сайта у меня есть, я может быть когда-нибудь и здесь напишу)
9. Насколько дружелюбным или наоборот показались вам ваши коллеги, когда вы впервые вошли в отдел? (Дружелюбными — это однозначно! Что касается СБО, мне сначала казалось, что они какие-то все слишком серьезные. Месяц работы в отделе все поставил на места. Я работаю в самом замечательном коллективе, в котором я когда-либо работала! А это уже 7-й коллектив за мою не очень долгую жизнь)

Когда буду начальством, обязательно буду беседовать со своими сотрудниками на разные темы! И вам советую.

В дополнение к размышлению о книгах нового поколения и электронных книгах в частности. Еще один поток сознания.

Понятно, что свои домашние библиотеки мы можем пополнять какими угодно (законными) способами и какими угодно книгами (я сейчас говорю о формате).
А вот как с электронными книгами обстоят дела в библиотеках?
Хочу заметить, что все что я сейчас напишу, отражает сугубо мою личную точку зрения.
Естественно, современная библиотека должна отвечать всем потребностям современных пользователей. Об этом даже я уже говорила много раз (кажется, здесь).
Студенты (а это основные наши читатели) все-таки предпочитают информацию в электронном виде, так как ее не нужно переписывать или перепечатывать. Даже читать внимательно не надо — поиск по точной фразе поможет найти нужные абзацы и мысли. Чем больше электронных книг в библиотеке тем, я считаю, лучше. Ведь к электронной книге одновременно может иметь доступ несколько читателей (хотя это уже зависит от политики издательства). Электронные книги экономят библиотечное пространство. Диск занимает гораздо меньше места, чем книга. А на одном диске может храниться несколько книг. Или, например, архив какого-то журнала за несколько лет.
Электронные книги, а в особенности справочные издания, экономят время библиотекарей при выполнении различных запросов (от Когда родился Тамерлан? до Что такое «аппаратные ресурсы маршрутизатора»?)

То есть, если вы планируете комплектовать свой библиотечный фонд электронными изданиями, то вы должны предоставить читателям возможность ими воспользоваться. В библиотеке в первую очередь должны быть компьютеры, достаточно современные для того, чтобы «переварить» вставленные в них диски, или доступ в интернет должен быть таким, чтобы читаемая книга открывалась без раздражающих многоминутных задержек (навеяло: сегодня успокаивала читателя, и волею судьбы, моего бывшего ученика, потому что нужная мальчику страничка загружалась минут 10). Согласитесь, медленный интернет раздражает даже если вы никуда не торопитесь и сидите дома с чашкой вкусного чая. Еще помимо хороших компьютеров и быстрого интернета, у вас должны быть продвинутые сотрудники. Ведь очень часто, чтобы просмотреть диск, необходимо разобраться в настройках, установить какие-либо вспомогательные программки (для чтения, поиска, просмотра картинок и т.д.). А читатель (это опять же мое личное мнение) не обязан быть продвинутым пользователем и щелкать такие проблемы, как орешки. Это обязанности библиотекаря — сделать так, чтобы читатель смог получить нужную ему информацию.

Но, одно большое но — это законы об авторском праве и т.п. (в чем я еще не сильна, но активно изучаю). Если, например, в библиотеке есть в электронном виде на диске определенная книга. Можно ли выдавать ее читателям на дом? Ведь у нас нет уверенности, что читатель ее не скопирует и не выложит в свободный доступ? Если библиотека создает цифровую копию книги (как, например, наша библиотека создает цифровые коллекции по различным курсам), то имеет ли она право предоставлять к ней открытый доступ всем желающим? И в свете последнего ГК как я должна поступить, видя, что мой читатель скачивает книгу из интернета? Закрыть на это глаза, или предупредить «об опасности»?

А как у вас обстоят дела с электронными изданиями?

Точнее каким образом мои читатели находят этот блог. Сейчас просматривала запросы, по которым поисковые системы вывели читателей на мой блог. Естественно, это всевозможные вариации на тему «мышь», очень понравился такой запрос «блог катерина мышь библиотечная». Видимо кто-то оооочень хотел меня найти. Приятно, что нашел, аж 7 раз 🙂
Далее следует скучное перечисление всех технологий и инструментов, о кторых я успела рассказать или упомянуть, это и meebo, и imagechef, и wufoo, и secondlife, и теги и граффити.
Это авторы, о чьих книгах я рассказывала, и даже не рассказывала. Не говоря уж о том, что сам автор такую книгу не писал, например, «у эко как писать диссертацию».

Ну и так, размяться и посетовать на то, как люди составляют поисковые запросы:
фотография преподавателей царскосельского лицея (если учесть, что в 1843 лицей переименовали в Александровский)
хочу поехать в сша на полгода (я тоже хочу)
способы порадовать себя (убей бог не могу придумать, какое из сообщений могло подойти под этот запрос)
сервер irc в волоколамске (я теряюсь в догадках… я даже не знаю, где находится Волоколамск)
реферат зачем я хочу поехать в америку (это меня убило… неужели кто-то пишет рефераты на подобные темы)
последняя книга гарри поттера (я не знала, что Гарри Поттер писал книги)
мои информационные потребности (почему кто-то ищет в интернете свои информационные потребности?)
как выглядит тысяча рублей (бедный кто-то :))
где можно скачать фальшивую версию 7 книги гарри поттер (прелесть, правда)

Ну и много всего разного смешного и интересного. Что меня порадовало, что в принципе людей интересует то, о чем я пишу… или я пишу о том, что интересно людям… 🙂

А как читатели находят ваш блог (сайт)? И как вы нашли мой?

Не секрет, что в сети (да и в оффлайне) идут жаркие и не очень споры о будущем печатных книг. Особенно сильно дискуссии разгорелись после появления таких устройств для чтения как Sony Reader или Amazon Kindle.
Мнений всего три:
1. Печатные книги — это позапрошлый век! Все продвинутые юзеры читают с мониторов (ноутбуков, компьютеров, телефонов, КПК, ридеров и т.д.)
2. Никакая даже суперумная железка не заменит живого общения с книгой.
3. Третье мнение находится где-то посередине. Звучит примерно так: и у электронных, и у печатных книг свои преимущества. Следовательно, и те, и другие имеют право на существование и использование.

Лично я придерживаюсь третьего мнения. Несмотря на то, что у электронных книг все-таки есть неоспоримые преимущества:
— их можно читать практически в любом месте (ну, кроме ванны, наверное… хотя… может эти специальные ридеры водонепроницаемы).
— библиотека в 1000 книг может запросто поместиться у вас в кармане. Или в сумке. Особенно это удобно в путешествиях или командировках. Брать с собой в поездку две-три обычные книги — это лишний килограмм веса. Еще плюс — у устройств (говорю о своем КПК) подсвечивается дисплей, следовательно, вам не нужно дополнительное освещение.
— возможность полнотекстового поиска и копипаста делает электронные книги незаменимыми в учебе или работе, особенно научной. Думаю, нет нужды объяснять почему ибо студентами били все 🙂
— есть возможность настроить шрифт, цвет и т.п. «под себя». Например (опять же мой КПК), у меня плохое зрение (- 3,75 оба глаза). Я не люблю читать в очках, хотя ношу их постоянно, поэтому приходится держать книгу достаточно близко к глазам, буквально утыкаться в нее носом. А так — я поставила, можно сказать, гигантский шрифт, и читаю, держа «книжку» так как мне удобно. Еще мне нравится мои настройки цвета фона и шрифта. Темно-серый на бледно-зеленом. Глаза не устают, даже если читаешь ночью в полной темноте, точнее рано утром, пока муж спит, а вставать еще не хочется.

Я вообще люблю читать и не могу жить без книг, не важно стоят они на полке или занимают файловое пространство на компьютере. Хотя, с другой стороны, отдать 300 рублей за диск с книгой я не смогу (или тем более за онлайновый доступ к ней). А за печатную — легко! И даже больше.
В принципе — идеальный вариант это книга в двух (или даже трех) форматах одновременно. На любой вкус!