Сорри, что давно не писала. Настроения нет вообще, хочу домой к мужу. Даже на занятия не хожу ни на какие — не нашла ничего интересного, вместо этого решила заняться проектами и идеями, которые сваливаю в одну большую кучу. Главное вовремя их разобрать, чтобы идеи не испортились и не стали плохо пахнуть.

Пока искала-читала статьи и другие ресурсы на тему дизайна и наполнения справочных разделов и составления и организации списков сайтов, нашла дурацкое слово «веблиография«. Дурацкое — потому что, на мой взгляд, оно так выглядит и пишется, а произносится и того хуже. Но вот обозначает вполне полезную вещь — подборку интернет-сайтов по определенной теме, т.е. родную библиографию — только вместо печатных ресурсов — сайты. Как и традиционный библиографический указатель или список может содержать аннотации. Например, вот так может выглядеть веблиография, посвященная творчеству Толкиена (только на мой взгляд она какая-то неполная).
Оказывается, «термин «веблиография» впервые был использован американскими библиотекарями в 1990 году в газете «Нью-Йорк-Таймс». В европейской прессе этот термин встречается немного позже — с середины 90-х годов, а в российской и украинской — начиная с 2000 года.
Веблиографией можно назвать подходы библиографов к организации ресурсов Интернет с целью облегчения поисковой деятельности пользователей Сети» (Цит. Бондаренко Я.Л. Крым-2005 или кому интересно — то же самое почти слово в слово, только на украинском и тремя годами пожже. Крым-2008).
Хотя гугл нашел около 300 сайтов на «веблиографию», а яндекс — более 4000, все же каждый поинтересовался — не сошла ли я с ума, и не имела ли в виду «библиографию», и я скорее всего не буду его употреблять в речи, уж очень оно неблагозвучно.

Но вот что меня больше всего интересует в данном слове, так это следующее: Поймут ли наши читатели, что мы имели в виду, поместив на сайте «веблиографию», а не «Интернет-ресурсы» или «Сайты Интернет»?