Правила библиотечного блоговедЕния
Один из частых вопросов, которым задаются авторы блогов, особенно библиотечных: а есть ли какие-то общепринятые правила ведения блога? Что можно делать и что не стоит?
Лично я стараюсь следовать вот этим (как при написании постов в Мышу, так и чтении и комментировании других блогов):
— писать на библиотечные и околобиблиотечные и книжные темы;
— придерживаться основной темы блога;
– уважительно относиться к мнению собеседника (как комментирующего, так и автора поста);
– обязательно указывать ссылки по теме и/или на источник информации;
– не копировать большие куски или сообщения целиком;
– по возможности, отвечать на все комментарии.
У многих найдется что добавить, я уверена. Поэтому предлагаю нам с вами создать подобие Манифеста (или даже Кодекса) библиотечного блогера. Мне кажется, уже пришла пора это сделать.
UPD: я бы хотела поговорить именно о персональных, коллективных или корпоративных блогах БИБЛИОТЕЧНОЙ направленности.
UPD2: в тему про комментарии к постам в блогах… учитывая тот факт, что большинство библиотечных блоговодов еще и самые активные читатели и комментаторы блогов коллег и не только, следует, на мой взгляд, рассмотреть и эту не менее важную составляющую библиотечной блогосферы.
Некоторые правила подходят для микроблога, но не блога. Блоги бывают разные: личные дневники, блог-информационный архив и блог-визитка организации. В личном дневнике автор может уйти от библиотечной темы. Информационный блог рассчитан на подачу информации. Блог-визитка — это замена сайта библиотеки. Миниблоги делают диалог очень кратким. Правила этики для всех едины.
Катя,Вы именно хотите про библиотечную блогоэтику порассуждать? Может,просто блогоэтика?
Ох, первый пункт у меня всегда вызывает сомнения:вот если библиотекарь, используя свои фонды и свои источники разной инфы (и рекламируя их), вдруг заведет блог о:
кулинарии
вышивке
собачках-кошечках
безопасном сексе
воспитании детей
отношениях внутри семьи …
(то есть темы, заведомо популярные у нормальных людей)
и этот блог обрастет кучей преданных читателей и активных комментаров, и этот успех даже можно будет монетизировать —
это будет не считаться?
то есть проводить выставки, просмотры литр-ры и всякие "мероприятия" мы беремся (и про банковское дело, и про авторынок, и про налоговый кодекс, и про право!) — это библиотекарю можно; а стимулировать подачу информации в популярной форме, используя возможноти и ресурсы своей библиотеки — это ни-ни?
тогда мы соглашаемся жить в информационной резервации
вот вузовская библиотека, к примеру: неужели она не может вести интересный блог о студенческой жизни в своем регионе-стране-мире? рекомендуя по пути нужные для жизни студента ресурсы свои и инета?
или детская библиотека — блог для молодых мам, к примеру?
это я ни на чем не настаиваю, но просто размышляю; чуть позже, как будет время. напишу об этом подробнее — что мало кого интересует "библиотека", и многих — "услуги библиотеки"
Ирина, да, я бы хотела рассмтреть именно блоги библиотечной тематики.
Наталья, я никогда не говорила, что библиотекарь должен говорить, писать и интересоваться только библиотеками. Все мы люди и после работыи вышиваем, и детей воспитываем, и с подругами-друзьями встречаемся, и готовим и прочее-прочее-прочее… Но я обеими руками за то, чтобы отделять мух от котлет и не мешать профессиональное и личное…
Катя, я не профессиональное и личное. Я про то, что если библиотекарь не в состоянии более-менее интересно рассказать о какой-то теме в интернете(имея за спиной фонд библиотеки и справочно-поисковый аппарат и тщательно к этому готовясь), то уже находятся люди, которые делают все это же самое, не будучи библиотекарями. А библиотекари будут "книжки выдавать".
Пример соц. сетей любителей книг — тому подтверждение.
Врач, заводя блог (не научный, а для привлечения клиентов и он-лайн консультирования), он о чем пишет? Не о медицине и узкоспециальных темах. А о пациентах- у кого что болит и как этому он может помочь.
Наталья, я не спорю, вы говорите правильные вещи… но плохо связываю Ваш комментарий с темой сообщения…
Добавлю:
— продуманное использование гаджетов и виджетов в блоге
— добавление визиток социальных сетей для обратной связи с автором
Елена, спасибо. А на сколько обязательно, на Ваш взгляд, добавлять именно визитки соц.сетей? Или достаточно просто добавить контакты в любом виде?
Да, Катерина, я имела в виду именно контакты…
Понравилась идея Натальи "используя свои фонды и свои источники разной инфы (и рекламируя их), вдруг заведет блог о:
кулинарии
вышивке
собачках-кошечках…".
Это же с помощью КНИГ о кулинарии, вышивке, собачках-кошечках… Неплохо!
Ваши, Катя, правила, правильные 🙂
Кать, а ты видела эти правила ведения блога?http://atlanko.livejournal.com/47551.html
По-моему, ничего… А тебе?
Наталья — обеими руками поддерживаю! Идеи отличные!
Библиотечными темами, если брать работу в публичных б-ках, является все: здоровье, спорт, вязание, искусство и т.д. Потому что про все мы говорим с читателями и проводим мероприятия. А еще есть различные события, родной город, праздники, "зима, простуды, просто невезенье…" И об этом мы говорим с читателями и проводим мероприятия. Поэтому я — за разнообразие тем в библиотечных блогах.
Ссылки нужны обязательно. Но вот полезные и интересные публикации теперь часто копирую полностью (но в другой блог — Bibliomaniya), потому что уже столкнулась с тем, что спустя время материал может исчезнуть.
Для контактов достаточно электронного адреса.
Таня, спасибо большое. Не видела, но обязательно прочитаю 🙂
Ирина, согласна, что интернет — вещь очень непостоянная, но я все равно против копипаста, какую бы благую цель он не преследовал.
Добавлю свои плюс к этим, хотя у меня не библиотечный блог:
1. хожу в гости к своим читателям (в их блоги) и комментирую их посты;
2. поддерживаю отношения со своими читателями и вне блога (общения почтой, по аське и т.п.)
3. с удовольствием принимаю гостевые от своих постоянных читателей.
Наверное, что-то ещё могла бы добавить, но это так, навскидку.
Галина, спасибо за дополнения 🙂
Я, конечно же, согласна с Натальей. И не только потому что она моя тезка 🙂 Логика её рассуждений мне кажется очень аргументированной. Все, что работает на популяризацию книги, расширение круга чтения, а так же помогает развиться личности самого библиотекаря (профессиональный опыт, его круг общения, его кругозор…) — все это, на мой взгляд, может быть "основной темой" библиотечного блога.
Вообще, только поначалу меня очень беспокоило какую бирочку повесят на мой блог: библиотечный, не библиотечный… Теперь для меня главное то, что блог, опосредованно конечно, помогает мне лучше обслуживать читателей.
В том числе, и потому, что я могу теперь поучаствовать в дискуссиях таких авторитетных библиотекарей…
Ещё к "правилам": автор библиотечного блога время от времени, по возможности, должен участвовать в конкурсах и затеях, рожденных в недрах виртуального библиотечного сообщества.
Наталья, может стоит немножко переформулировать? Что-то типа "Активно участвовать в жизни библиотечной блогосферы" — сюда попадают и конкурсы и комментарии, и всевозможные затеи 🙂
1. "Бирочки" с одной стороны очень нужны. Например, личный блог или организации. Иногда это важно, особенно в конкурсах блогов. Но где грань?..
2. Конечно, нужно активно участвовать в жизни… Но где же взять столько времени!!!
По первому пункту: конечно рассуждать и писать на любую тему, но если блог библиотечный, то логично, что пост всегда будет иметь ссылки/заканчиваться списком рекомендуемой литературы и другими источниками информации.
Пара пунктов от себя:
— Комментировать по существу. Комментарии типа «Вау, это было круто!» или «Я категорически не согласен» без каких-либо аргументов и своего мнения (комментарии без мысли) крайне бесполезны.
— Не спамить. Пользователя Перец, с первым же комментарием «Тоже согласен с автором, подробнее свою позицию изложил на странице своего сайта http://www.perets.ru/blog/super.html» банить и дальнейшие комментарии запрещать.
Теперь пара вопросов и комментов. Можно ли уважительно относиться ко всем участникам беседы, в частности к постам людей, которых в жизни не особо уважаешь?
2 stavr: Не понял разделение на микроблог и блог. И кстати, блог не может заменить сайта библиотеки, не путайте людей.
Стас, спасибо за дополнения.
Положительные комментарии, типа "Вау! Это было круто!" в принципе, можно и не аргументировать, как и "Спасибо за интересную информацию"… Иногда действительно просто хочется высказать свое ободрение или благодарность. А вот отрицательные — да, нужно аргументировать.
Что касается уважительного отношения у неуважаемым людям — то это просто вопрос вежливости и тактичности, как мне кажется…
Ссылки
Метки
Архивы
Мышь БиблиотечнаяDoing the things right, doing the right things