Блоговедение : результаты опроса
Что же получилось в итоге.
1. Подавляющее большинство (43 человека) предпочитает употреблять в сети «вы», 23 человека употребляют вы или ты в зависимости от ситуации (я сама в их числе, потому что со многими коллегами уже давно и развиртуализировались, и подружились). Только один человек следует «негласному» правилу интернета начала 2000х.
2. Больной для меня вопрос копипаста в принципе так и остался неразрешенным. 39 человек предпочитают указывать лишь ссылку, сопровождая ее аннотацией. 25 — ничего не имеют против копирования чужих сообщений, но с указанием ссылки на первоисточник. Процитирую несколько комментариев к вопросу
Копирую при необходимости фрагменты чужих сообщений и, если это возможно, редактирую.
Правил цитирования никто не отменял. Но иные сообщения настолько малы, что цитируются целиком (время твиттер-мыслей:))
Делаю это редко. В тех случаях, в постах просят о помощи.
3. Вопрос о том, стоит ли ставить ссылку, например, на пост, в котором я нашла ссылку на информацию, о которой и хотела бы говорить (прямок игла в яйце, яйцо в утке:), волнует меня давно. Вроде бы и не важно, где найдена информация, раз она найдена, но с другой стороны, человек старался…
Судя по результатам опроса, 28 человек ставят ссылку и на источник информации, и на то сообщение, откуда они про эту информацию узнали (например, в блоге <ссылка>, есть информация о том, что <ссылка>). А ссылку непосредственно на интересующую информацию — 35 человек.
4. Еще один интересный момент относительно ссылок. При цитировании других ресурсов (например, блогов) 9 человек предпочитают ссылаться на блог целиком, а 51 — непосредственно на нужный пост. 2 человека указывают обе ссылки.
5. Используя картинки в блоге 8 человек ставят ссылку на картинку, 14 человек указывают имя автора, если оно известно, 15 — предпочитают использовать собственные иллюстрации и 24 человека особо не заморачиваются.
6. Один из самых спорных и интересных вопросов — использовать ли собственное имя или придумать себе ник. 24 человека общаются в сети под собственным именем, 37 используют ник, но все и так знают, кто за ним «скрывается», у 8 человек несколько разных ников для разных сообществ, у 3 — несколько ников для одного сообщества.
7. К нику нужна аватарка. Большинство (45 человек) в качестве аватарки используют свою собственную фотографию, у 23 человек на аватарке картинка, а у 3 — их несколько.
8,9. Что касается особой разницы между общением в сети и в реале, то практически все не наблюдают особой разницы между собой «реальным» и «виртуальным».
10. К нежелательным комментариям отношение тоже почти единодушное — 53 человека удаляют только комментарии, содержащие спам.
11. Все мы ошибаемся. 37 человек не указывают авторам на их ошибки, 23 указывают лишь на серьезные фактографические, а 4 человека — борются за чистоту русского языка.
12. И самый главный вопрос о необходимости какого-либо «кодекса этики блогера» или «правил хорошего тона». Название не принципиально пока. 16 человек считают, что такой документ нужен и готовы ему следовать. 10 человек считают, что блогеры и так этичны и хватит уже существующих кодексов и правил, а 37 — готовы принять такой документ просто как рекомендацию.
Здорово, что есть заинтересованные люди в подобных исследованиях. Опрос поставил ряд интересных и, в какой-то мере, проблемных вопросов лично для меня. Ведь я новичок в этом деле. Всем заинтересовнным буду рекомендовать это прочесть!!!
4 человека — борются за чистоту русского языка 37 — это люди, принимающие людей такими, какие они есть, это похвально, 23 — просто характер "учителя" срабатывает, кажется, люди стремятся воспитывать, иногда это отпугивает 🙁 читателей. Вот только этот пункт захотелось "раскритиковать", а в основном — согласна с большинством 🙂 За чистоту русского языка "болеть" бы учителям русского и родителям, а не блогерам 🙂
Марина, очень часто такие опросы ставят больше вопросов, чем получено ответов. Да и результаты можно трактовать неоднозначно 🙂
Таня, за чистоту русского языка нужно болеть всем, а тем более библиотекарям-блогерам 🙂
Как жаль, что я пропустила этот опрос. давно что-то не заходила к Вам, Катенька. Вижу, что много интересного прошло мимо меня. Ну ничего, наверстаем. 😉
Да, кстати, я обычно вижу ошибки в текстах всякого рода, но если на них все реагировать — ста жизней не хватит. 🙂 )) Поэтому указываю только на грубые фактографические. И только друзьям (по их просьбе!) или авторам конкурсных работ! (в моих конкурсах или там, где я член жюри) — могу указать на орфографические, стилистические и прочие…
Не страшно, Галина. Спасибо, что заглянули 🙂
Ссылки
Метки
Архивы
Мышь БиблиотечнаяDoing the things right, doing the right things