Натолкнулась сегодня в подписке на статью Юлианы Мазоччи (Juliana Mazzocchi) Italian library blogs: a difficult trend to follow? (The internataional information and library review. — 2011. — Vol. 43, issue 2. — P. 99-109)

В статье Юлиана приводит результаты своего исследования блогов итальянских библиотек, которое она проводила в декабре 2009 — феврале 2010 гг. Всего она изучила 82 блога, особое внимание обращала на дату создания, статус [библиотеки], платформу, технические характеристики (поиск, архив, теги), количество постов и комментариев, ссылки на сайт библиотеки.

В рамках своего исследования блог библиотеки Юлиана предлагает определять по двум простым признакам:
во-первых, наличие постов, расположенных в обратном хронологическом порядке;
во-вторых, блог должен быть обращен к читателям библиотеки.

Далее, Юлиана делит блоги на четыре группы, в соответствии с типом библиотеки: публичные, школьные, университетские и прочие.

Некоторые результаты ее исследования показались мне интересными.

Во-первых, распределение по дате создания блога:

Дата создания блога. Не включены три блога, дату создания которых установить не удалось

Во-вторых, активность блога.
Активные блоги (т.е. последний пост был опубликован после 31 августа 2009 г.) — 50
Неактивные блоги (последний пост был опубликован до означенной даты) — 30
И для двух блогов дату последнего сообщения определить не удалось.

В-третьих, количество постов в блоге.

NB: интересно было бы сопоставить количество постов в блоге и дату создания. А то странно сравнивать блог, которому несколько лет, с блогом, которому несколько месяцев. Хотя, с другой стороны, количество постов в блоге мало связано с его возрастом. Я за пять лет и 1000 постов не написала, а кто-то за год больше публикует. И это вполне нормально.

В-четвертых, среднее количество комментариев. Юлиана просчитала среднее число комментариев к первым пяти сообщениям, и к последним пяти сообщениям.

В-пятых, анализ содержания постов блога. Юлиана выделяет три категории:

А — информация о библиотеке, часы работы, услуги, фонды (в частности, новые поступления), мероприятия, проводимые библиотекой и/или в библиотеке
В — информация о ресурсах и мероприятиях, соответствующих миссии библиотеки, но к которым сама библиотека не имеет никакого отношения
С — информация о ресурсах и мероприятиях, не соответствующих миссии библиотеки, и к которым библиотека не имеет отношения

И, конечно, самое интересное — это заключения, к которым приходит автор, основываясь на результатах проделанной работы:

1. Не смотря на то, что блоги становятся все популярнее в итальянских библиотеках, в сравнении с общим числом библиотек в Италии (а их порядка 16000), количество библиотечных блогов слишком мало, чтобы считать их»обычным делом».

2. Нерегулярные обновления, неполные данные и отсутствие необходимых ссылок, зачастую спорный контент, низкое количество сообщений и еще более низкое количество пользовательских комментариев говорит о том, что для итальянских библиотеки блоги еще не стали динамичным и интерактивным инструментом коммуникации, а скорее всего «модной штучкой», которой следуют, не имея каких-либо убеждений или упорства, возможно, это всего лишь результат чьего-то чрезмерного тщеславия.

3. Это может означать, что для итальянских библиотек веб 2.0 , по крайней мере на данный момент [NB: статья была опубликована в апреле 2011, а написана и того раньше] в большей степени «провозглашается», чем «реализуется» на практике.

Для тех, кому интересно, список итальянских библиотечных блогов, с датой создания и названием библиотеки.

В очередной раз подумала, что российская библиоблогосфера тоже нуждается в подобных исследованиях.  Но, к сожалению, только подумала 🙂