В МГУ будут отчислять за плагиат
Студенты Московского государственного университета имени Ломоносова будут отчислены за использование выполненных другими лицами курсовых и дипломных работ, говорится в тексте нового устава МГУ, утвержденного правительством России. Соответствующее постановление размещено на сайте кабинета министров.Согласно новым правилам, решение об отчислении может быть принято «при наличии двух и более дисциплинарных взысканий в учебном году».Московский университет, основанный в 1755 году, является старейшим и ведущим классическим университетом России. В 2009 году университет получил особый статус и право на разработку собственных образовательных стандартов.
Но вот вопрос: а объясняют ли студентам, что такое плагиат, как его избежать, как правильно цитировать литературу и указывать источники?
И каким образом будет устанавливаться факт плагиата?
"Но вот вопрос: а объясняют ли студентам, что такое плагиат, как его избежать, как правильно цитировать литературу и указывать источники?
И каким образом будет устанавливаться факт плагиата?"
Про правила цитирования нам рассказывали еще перед первой курсовой работой. И правила оформления ссылок и т.д. А теперь это не так?
Непонятно другое: почему отчислять "за плагиат"? Это смешно, так же как отчислять "за то, что к экзамену не готовился" 🙂
Логично, если к защите не допускаются работы, в которых установлен факт плагиата или если работа выполнена не студентом, ее сдающим. А отчислять надо уже за неуспеваемость.
Вадим, к сожалению, не во всех университетах и не на всех факультетах. И рассказывают правила, не уделяя внимания этической стороне вопроса.
Вообще-то плагиат по законам РФ уголовно наказуем.
С плагиатом как-то все, мне кажется, более или менее ясно. А вот купленные работы, с ними как быть? Они же тоже написаны "другим лицом". И вывести на чистую воду покупателя (или заказчика) такой работы не так уж сложно. То, что выполенение контрольных, курсовых,дипломов и дитссертаций — это прибыльный бизнес, уже никто не поспорит.
Юлия, в тексте новости говорится, что студенты будут "отчислены за использование выполненных другими лицами курсовых и дипломных работ", так что "виновный будет наказан". Одно что мне кажется, на практике это реализовывать никто не будет…
Интересно только, почему МГУ задумалось над этой проблемой только сейчас. Наверное, с каждым годом количество таких работ растет в геометрической прогрессии…
По аналогии с ЭБСками, берусь предположить, что соответствующие постановления пролоббированы некими разработчиками антиплагиатных программных продуктов 🙂
Как всегда наших функционеров больше интересует внешняя сторона проблемы, а не ее суть.
НЕ могу говорить про все факультеты, но в МГУ традиционно объясняли чем отличается плагиат от цитаты. Поэтому плагиатом заниматься было стыдно. А преподаватели это всегда контролировали.В МГУ на факультетах со старыми традициями порядочность ценилась превыше всего. Потому это и была Школа не только по предмету , но и школа жизни для развития личности. И это не громкие слова… А у своих студентов я и сейчас это проверяю и возвращаю работу скопированную огромными кусками заставляю подумать и изложить умные мысли своими словами. Цитаты делать не более чем абзацами и ставить ссылки на источник.
Аха, мне вот установление этого факта тоже очень интересно, по тому как сама читала работы, которые честно авторами писались по источникам…по одним и тем же источникам. Компиляцию вроде еще никто нигде в ВУЗах не отменял
Да, на самом деле вопросов, как всегда, гораздо больше, чем ответов.
Просто меня лично заинтересовал и порадовал сам факт внимания к этой проблеме
http://www.seo-copywriting.ru/2009/03/proverka-na-plagiat/
обзорчик по проверке на плагиат
Biblik-net, хорошая подборка, но, к сожалению, к образовательным целям не вполне применима, так как можно ведь "списывать" из печатных источников 🙂
А еще такая мысль родилась, вдруг человек нашел зарубежную работу по своей теме и перевел ее, выдав за свою?
Ссылки
Метки
Архивы
Мышь БиблиотечнаяDoing the things right, doing the right things