14 комментариев для "О профессионализме"

Наталья | 10.03.2011 в 11:07 дп
Если представить шкалу, где "0" — это НЕ профессионал,а потом деления уходят в бесконечность в обе стороны…(ведь нельзя достигнуть точки "профессионал" и замереть на ней? профессионал в че-то узком есть еще не-профессионал в более широком объеме), — то картинка вырисовывается…интересная!
Ответить

Веста. Городская детская библиотека им. А.С.Пушкина | 10.03.2011 в 1:24 пп
Да уж, вопрос… Согласна с первым комментатором, профессионал прежде всего постоянно развивается, постоянно ищет и находит новые знания, и здесь появляется противоречие.Что же, раньше он чего-то не знал? Т.е. в чем-то был непрофессионален? Кажется, у Вебера прочитала мысль:"Поражение — новатор, Победа — консерватор".
Думаю, однозначно "плохим профессионалом" можно назвать грамотного специалиста, который перестал стремиться к развитию, перестал видеть перспективу, успокоился, считая, что достиг всего.
Ответить

Stanislav Kim | 10.03.2011 в 4:41 пп
Привет, коллеги.
Для меня «профессионал» в первую очередь ассоциируется с одноименным фильмом с Бельмондо в главной роли и удивительной музыкой Эннио Морриконе. В контексте поста, часто приходится рядышком слышать термины «профессионалы» и «любители». Имхо, и те и другие очень любят дело, которым занимаются, но первые данное дело сделали своей профессией (делом всей жизни), а вторые занимаются этим периодически. Это как и с книгами 🙂 Для изменения степени погружения в профессию (профессионализма) и полученных результатов должны существовать различные метрики, статусы, кармы, которые определяются самим профсообществом.
Меня тут в одном из специализированных блогов назвали злобным троллем и псевдопрофессионалом. Видать, имело место быть…
Ответить

Irina.Bilan | 11.03.2011 в 6:47 дп
Михаил Литвак в Принципе сперматозоида сказал, что "Ты можешь считать себя профессионалом, когда свое дело ты делаешь блестяще, получая удовольствие и не испытывая никакого напряжения. А если испытываешь, значит, еще учишься."… Согласна с таким делением — на обучающихся и профессионалов, это как то мягче чем непрофессионалы. Последними, наверное, можно назвать лишь лжепрофессионалов, которые перестали учиться, уровня профессионала не достигнув. А ещё, если продолжить мысль, то профессионалы — те, кто учатся без напряжения)
Ответить

Arseny Volkov | 12.03.2011 в 9:57 дп
Вопрос из области казуистики и риторики, типа: "Этот стакан — наполовину полный или наполовину пустой?" Профессионал, в моем представлении,- человек, имеющий знания (в определенной области), умения (опыт работы) и желание трудится и совершенствоваться. Если все эти компоненты имеются в наличии плюс человек вкладывает душу в любимое дело — про него говорят: "горит на работе". Вот настоящий профи! Если же нет, значит еще не дорос до высокого профессионализма, профессионал 2 сорта и т.д. Знаете, в спорте есть такое понятие — запасной игрок, запасной состав команды, когда ребята сидят на скамейке запасных и ждут, когда основные игроки (настоящие "профессионалы"!) устанут и уйдут с поля отдыхать… Катерина, не сочтите за банальную лесть, но пользуюсь случаем сказать еще раз (уже было в прошлом комментарии): настоящий профессионал — это вы! Недавно, зашел на сайт университета, прочитал ваше интервью, затронуло (всегда любил библиотеку и чтение, сам филолог), зашел на ваш блог и поразился — сколько труда и энергии вложено! Да нам, мужчинам, еще учиться и учиться работать у женщин! На таких женщинах, как вы, держится библиотека!
Ответить

ms.kite | 12.03.2011 в 1:29 пп
Сколько интересных мыслей… 🙂 меня удивляло в Америке, что библиотекарей, не имеющих специального образования, вне зависимости от их способностей, знаний и опыта, называют парапрофессионалами.
Стас — тролль :)) посмеялась от души.
Арсений, добро пожаловать. Приходите к нам почаще, расскажете об Улицкой и Рубиной 🙂 Ну или о других "гениях"…
Ответить

Arseny Volkov | 13.03.2011 в 9:11 дп
Катерина, спасибо за приглашение, не могу не зайти, когда меня приглашает "настоящий профессионал" да еще и красивая женщина… Заходите и вы в гости на мой блог — arseny-justwrite.blogspot.com — несмотря на то, что он носит больше экспериментально-творческий, нежели "профессиональный" характер, как у вас. С другой стороны, когда-то надо начинать! Это мой дебют в сфере "блогомании", да еще на английском языке, что для меня просто подвиг (я ведь русский филолог). Честь оставить свой первый комментарий на мою первую заметку предоставляю только вам! Дадите несколько "профессиональных" советов, поделитесь умными мыслями… Дайте возможность моему блогу "прожить" еще немного…
Ответить

Biblik-net | 13.03.2011 в 4:11 пп
Профессионал — тот, кто достиг определенной степени мастерства. А дальше он может остаться на этом уровне (поддерживать его) или же совершенствоваться до блестящего профессионала.
Это различие хорошо видно, например, когда мы говорим о медицинской сестре. Профессионал — тот, кто не делает глупых ошибок дилетанта, кто в рамках своей работы владеет всем, что положено. Медсестра высокого класса всё то, что делает профессионал, выполняет с блеском — в совершенстве.
Ответить

Вера | 14.03.2011 в 12:14 пп
Мне кажется, что библиотекарь-профессионал не может быть плохим. Потому что для библиотекаря очень важно быть альтруистом и помогать людям — это часть его профессионализма. Так что профессионал как библиотекарь всегда "хороший".
Ответить

Мария | 15.03.2011 в 9:57 дп
Кажется, об этом уже давно написал Пушкин. Сальери — профессионал? А Моцарт? "Но ужель он прав, и я не гений? Гений и злодейство две вещи несовместные. Неправда: а Бонаротти? Или это сказка тупой бессмысленной толпы — и не был убийцею создатель Ватикана?"
Ответить

Тата | 15.03.2011 в 1:05 пп
А мне кажется, что профессионалом может быть только тот, кто никогда сам себя не назовет профессионалом.
Ответить

Сергей Басов | 21.03.2011 в 1:35 пп
Может ли профессионал быть хорошим или плохим?.. А что такое "хорошо" и плохо" в нашей профессии? В какой системе координат задается этот вопрос? Есть профессии, для которых её необходимой частью является (кроме знаний и умений, т.е. компетенций) еще и нравственная (этическая) составляющая. Самые простые примеры: врач, педагог. Библиотекарь к ним относится? Если относится (а я уверен, что это так), то для меня "плохим" профессионалом будет библиотекарь-интеллектуал, а "хорошим" — библиотекарь-интеллигент. Слова, вроде знакомые, а вот смыслы, стоящие за ними надо пояснить.
Прочитайте работы об интеллигенции нашего библиотечного гуру — А.В.Соколова. Например в сети есть его статья — "Демифологизация русской интеллигенции" http://magazines.russ.ru/neva/2007/8/so13.html. Можно посмотреть и мою работу в "Библиотековедении", 2010, №1. "Библиотека в контексте цивилизации и культуры".
Из работ А.В.Соколова вы узнаете, что есть четыре "фигуры" интеллигентов — гуманист, скептик, сноб, конформист; и четыре " фигуры" интеллектуалов — циник, деспот, квазигуманист, нигилист. При этом, все они могут быть классными профессионалами (в смысле знаний и умений), а вот по своему этическому самоопределению, будут отличаться. И, с моей точки зрения, это будет очень сильно влиять и на библиотечное обслуживание, и на работу любой библиотеки в целом…
Ответить

ms.kite | 21.03.2011 в 2:50 пп
Сергей Александрович, благодарю за ценный комментарий. Конечно, я (да и многие читатели данного блога) знакома с его работами, но не подумала обратиться к ним в контексте данного вопроса. Спасибо, что напомнили про них.
Ответить

Сергей Басов | 22.03.2011 в 3:40 пп
Нет проблем, уважаемая Катерина. А Вы не практикуете обсуждение различных документов? Например, сейчас дебатируется новая редакция Кодекса этики библиотекаря, которую предлагается принять на Конференции РБА в Тюмени уже в мае этого года. Если есть интерес к этому вопросу — напишите мне sbassov@gmail.com
Ответить