Сейчас хотела поделиться с вами интересной мыслью, но не могу четко сформулировать заголовок к сообщению.
Поэтому сейчас буду разбираться практически в режиме реального времени, что же такое «правильный» заголовок, почему он так важен, и, что самое на данный момент важное, как его придумать.
О важности и трудности формулирования заголовков я впервые серьезно задумалась, когда писала первую в своей жизни научную статью про виды виртуального обслуживания. У меня готово все! Статья уже прошла рецензию у моего «научного руководителя», а названия у нее так и нет. Почему? Потому название — это в первую очередь, отражение содержания статьи.
Ведь занимаясь поиском мы смотрим на заголовки сайтов, названия книг или статей, и уже по названию судим о вероятности того, что источник содержит нужную нам информацию.
Вывод 1: Заголовок должен быть информативным и отражать содержание.
Если говорить не о серьезной научной литературе, а о произведениях научно-популярного или развлекательного характера. Или вообще о желтой прессе. От заглавий волосы встают дыбом! Например «Составлен рейтинг равноправия полов в разных странах» (кстати, Россия на 45-м) или «Почему для красивых незамужних девушек перекрыли китайскую границу?» Интересно? Мне нет, я замужем 🙂.
Но! Не смотря на такие красочные названия, ажиотаж комментариев они не вызвали. Хотя, может это просто единичные случаи…
Вывод 2: Содержание сообщения должно соответствовать заголовку. Да, я переставила слова из Вывода 1. И не надо мне говорить, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, меняется смысл предложения!

Уфф… в любом случае, правильно подобранный заголовок — это путь к успеху.
….. ушла думать над заголовком…….

Кстати, а вы когда-нибудь сталкивались с подобной проблемой? И как вы ее решали?

И еще… мне нравится как эта проблема решается в блоге «Выдержки и извлечения из очень средней истории«, автор часто просто не пишет заголовков…

Так вот. В сети каждый день появляется куча всевозможных конкурсов. Многие мне интересны просто как возможность проявить себя в новом качестве. Как например, мы пытались участвовать в конкурсе видеороликов о любви к библиотеке. В том случае мы с коллегой осваивали работу сценариста и оператора, а потом мы с мужем занимались видео и звукомонтажем. Кто еще не видел, ролик можно посмотреть здесь. Кстати, там засветилась и Марианна (библиокошка), и я (библиомышка).
Хмм…. конкурс на получение гранта Фулбрайта — это особая вещь, но тоже столько всего нового и интересного пришлось сделать.
И вот еще два конкурса, в которых я с удовольствием поучаствую, если найду хоть немнооооожко свободного времени.
Во-первых, это конкурс от Владимира Болотина «Расскажи о книге«

Ты прочитал интересную книгу? Хочешь поделиться мнением о любимой книге? Только в ноябре у тебя есть шанс рассказать о любой книге в блоге Пять страниц о…

Подробности на Пять страниц о…
А я… Я ничего не обещаю, но постараюсь

И второй конкурс, не менее интересный, это конкурс «За лучшее«,

Суть конкурса и правила. Нужно написать сочинение на тему “Для меня блог — это…” и развить ее, написать на русском, интересно.

Кстати, в этом конкурсе уже участвует Ростислав со своим сочинением на тему «Блог — это прежде всего».

Ищите время, участвуйте, развивайтесь, общайтесь… И будет всем счастье 🙂

Так вот. Совершенно недавно… не помню точно, кажется в среду, Марианна кинула мне ссылку на какой-то ЖЖ, оказалось, что это блог Красноярской краевой научной библиотеки. Это новость номер раз.
Новость номер два: в этой самой библиотеке проходит КРЯКК — красноярская ярмарка книжной культуры, обзоры событий которой девушки постоянно публикуют, среди них даже беседы с Владимиром Сорокиным, про «Голубое сало» которого муж прожужжал мне все уши… но не смогла я его в электронном виде читать, расправлюсь с Кафкой и возьму книгу в родной библиотеке, и с Виктором Ерофеевым.
А сегодня еще и опубликовали хороший информативный обзор круглого стола «Блоги как новая литература сегодня. Статус сетевой публикации».
В общем, блоги — это суровая реальность современного интернета и некуда от них не денешься. В среднем в России появляется один библиотечный блог в 4 месяца. Представляете, сколько нас будет через год? А главное, что я была первой. Да, сам себя не похвалишь :)))))

Мои коллеги уже давно знают, что мы с мужем завели аквариумных рыбок. И периодически слушают о наших успехах, неудачах и планах. Про то как мы реанимировали мой старый аквариум можно прочитать здесь (IdeaFix — это мой муж).
А сегодня мы купили прсто горомный аквариум на 100 литров. Идеально вписался на книжную полку (Да,у меня такие полки)
И вот как это сейчас выглядит

Потом, недельки через две запустим рыбок, и еще фотографий выложу

Это сообщение — своеобразный комментарий на пост Марианны, и ответ на вопрос

Какие книги обязательно должны быть на полках дома в бумажном виде (без каких книг нам не Жить?!), а какие можно и в эл. виде иметь и будет более чем достаточно???

На сколько я поняла, в домашних библиотеках принято хранить три вида литературы: справочные издания, классика и разное. Возникает вопрос — что считать классикой? Кто скажет, что Толкиен, Желязны, Шекли — это не классика?
И что считать домашней библиотекой? Все книги в доме? Или только то, что принадлежит именно вам, или стоит на полках в вашей комнате?
Дл я себя определюсь, что МОЯ домашняя библиотека — это то, что стоит в НАШЕЙ с мужем комнате, а классика — это не только произведения школьной программы.
Лично я делю книги на нужные и любимые.
Начнем с нужных. На данный момент для меня это три словаря (хотелось бы больше, но как-то забываю я о них в книжных магазинах), а словари полезные. Лонгмановский толковый словарь английского языка, англо-русский под редакцией В. Д. Аракина и словарь иностранных слов. В доме есть еще и Даль, и Ожегов, и литературная энциклопедия, но они «не мои», а мамины. Но вот словари и энциклопедии то как раз гораздо удобнее иметь в электронном виде, экономится огромное количество времени.
АААА… совсем забыла, из словарей есть еще англо-русский словарь по библиотечной и информационной деятельности под редакцией уже небезызвестного постоянным читателям этого блога профессора Дж. Ричардсона. Полезнейшая книжка!
Раньше, когда я еще работала в школе, полезными книжками были справочники по грамматике, лексике, методике и вообще всякие разные учебно-дидактические материалы, необходимые учителю английского. Теперь я х отправила в ссылку в кладовку. Так хорошо на душе 🙂
К полезным книгам можно еще отнести книги по вашей профессиональной деятельности. У меня их не много, всего три.
Все остальное пространство — а это 9 больших полок на полстены занимает художественная литература. Одна полка с английскими книгами, а все остальное — на русском.
Книги почти все новые, купленные за последние 5-6 лет (когда я стала самостоятельно зарабатывать). Некоторые книги покупались именно для того, чтобы не делить их потом с мамой, если мы вдруг решим разъехаться. Так,например, на полках появился В.Д. Пикуль- весь! (осталось купить только пру томов) и А. Дюма (только то что хронологически происходило ДО «Трех мушкетеров»).
Книги стараюсь покупать одной серии чисто из эстетических соображений, Например, мне очень нравится серия «Отцы основатели», на примере Хайнлайна она выглядят вот так.
Но если у меня на полке не хватает книги, а она есть в магазине, но другого цвета — плевать, куплю все равно, главное, чтобы издание было качественное и бумага хорошая.
По какому принципу покупаются любимые книги? Ответ звучит в самом вопросе. Читала в детстве (ну или не совсем в детстве) — понравилось, хочу иметь дома! Так было с Толкиеном (у меня он есть на двух языках, и еще я по нему курсовую не дописала), Перумовым, Олди, Хайнлайном.
Почитала одно произведение автора — понимаю, что все остальное тоже должно быть рядом, так было с семейством Дяченко. Еще вариант — посмотрела фильм (Театр) — прочитала книгу — хочу большего, начала параллельно пополнять библиотеку на русском и английском — так было с Моэмом. Какие-то книги просто внаглую перетащила к себе, зная, что мама их никогда не будет читать, и даже не вспомнить о их существовании — «Проклятые короли» Мориса Дрюона и весь Байрон.
Что же до расстановки книг — то полки выглядят следующим образом:
ряд фантастики и фентези, ряд нефантастики, ряд полезных и англоязычных книг и Пикуля. Вот. Расстановка по авторам, и в некоторых случаях по хронологии событий, описанных в книгах. Угадайте, кто так стоит? Толкиен и Перумов, и Дрюон и Дюма. Знаете почему? Хорошо. А если нет, то прочитайте.
Вот такая у меня домашняя библиотека. Проведу санитарный день и сделаю фотографии.