Когда-то давно, на заре существования этого блога я публиковала часть результатов исследования, которое я проводила в нашей библиотеке. Исследование касалось потребностей пользователей в виртуальном обслуживании и готовности ими пользоваться. на том моя работа с анкетами и закончилась, пока профессор Ричардсон из UCLA не предложил оформить результаты в серьезное исследование и опубликовать его в научном журнале, таком как, например, Reference Services Review, а может быть (чем черт не шутит) и получить ученую степень 🙂
Вот теперь пытаюсь разобраться, как писать исследовательские статьи для американских научных журналов.
Так сложно!
Первое, что я сделала — это нашла пару статей схожих по структуре и содержанию, и выписала оттуда все возможные клише, которые могут пригодится в работе, а так же помогают структурировать мысли и направлять их в нужное русло.
Сейчас пытаюсь оформить такие сложные вещи как проблема исследования, цели и задачи исследования в осмысленные предложения. Потом буду думать над методами, результатами, теоретической и практической значимостью исследования.
Помню, что также примерно маялась, когда писала диплом. Но сейчас, кажется, немножко проще — все-таки на три года старше, и на дцать умнее 🙂

Кстати, если вам где-то встречались исследования на подобные темы — киньте ссылки, буду благодарна!

Работа над виртуальными турами временно приостановлена.

Оставайтесь на связи!

Я вышла замуж…
Буквально 11 часов назад….
Этому событию посвятили целую новость на сайте нашей библиотеки.
Вот…
Подробности и фотографии будут позже

Вчера мой коллега, и не побоюсь этого слова, друг из НББ — Алексей Скалабан попросил помочь ему в подготовке доклада, посвященному основным моментам Библиотек 2.0.
В целом все высказанные мной тезисы в той или иной мере были озвучены в моих сообщениях, посвященных library 2.0, но сравнения двух версий библиотек еще не было.
За основу был взят слайд из презентации K.G. Schneider «Library 2.0 Cookbook».

Вот что у меня получилось.

Вы согласны?

Как я уже писала сегодня, я решила провести исследование на тему виртуальных туров в библиотеках. И не просто провести, а отразить весь исследовательский процесс так, как Джойс Валенза советует своим студентам.
Первый шаг : Название, введение и рамки исследования
Итак, она советует ответить на некоторые вопросы. Отвечаем!

Что я собираюсь исследовать? — виртуальные туры, их применение, возможности реализации, пользу для окружающих

Для кого предназначается мое исследование? — в первую очередь, естественно, для моих коллег-библиотекарей, для всех, кто интересуется данным вопросом.

Почему меня интересует данный вопрос? — Хмммммммммм. Этот вопрос меня интересует в первую очередь как возможность каким-то образом облегчить жизнь нашим пользователям, особенно тем, кто плохо говорит по-русски. Да и просто интересно. Огромное поле для исследования — в России никто до меня, кажется не затрагивал данный вопрос, да и заграницей тоже не так уж и много статей на данную тему, не то что виртуальное справочное обслуживание. Но я его все равно люблю.

Каковы рамки исследования? — Временных рамок нет, так как мы исследуем не историю вопроса, и не состояние виртуальных библиотечных туров в определенный период. географически тоже не будем ограничиваться, так как ВТ не такая уж распространенная вещь. Технологии создания туров — не знаю… я плохо разбираюсь именно в технологической составляющей всевозможных компьютерных и интернет сервисах, но, думаю, муж мне поможет — он у меня оооооочень хорошо разбирается во всех этих штуках. Думаю, основным ограничением будет тип библиотек, предоставляющих ВТ — так как я работаю в библиотеке университета, то и рассматривать буду ВТ для вузовских библиотек.

На сегодня, думаю, хватит. Следующим шагом будет написание основных вопросов и первоначальных тезисов. Или попытаюсь оформить введение в приличную форму.