Всем огромная благодарность за то, что нашли время и ответили на вопросы, а особенно тем, кто выразил свое мнение в комментариях к сообщению или вопросу.Всего я получила 70 ответов разной степени полноты. Я специально не делала вопросы обязательными, потому что на них могли отвечать люди, сами не блог не ведущие.
Что же получилось в итоге.
1. Подавляющее большинство (43 человека) предпочитает употреблять в сети «вы», 23 человека употребляют вы или ты в зависимости от ситуации (я сама в их числе, потому что со многими коллегами уже давно и развиртуализировались, и подружились). Только один человек следует «негласному» правилу интернета начала 2000х.
2. Больной для меня вопрос копипаста в принципе так и остался неразрешенным. 39 человек предпочитают указывать лишь ссылку, сопровождая ее аннотацией. 25 — ничего не имеют против копирования чужих сообщений, но с указанием ссылки на первоисточник. Процитирую несколько комментариев к вопросу

Копирую при необходимости фрагменты чужих сообщений и, если это возможно, редактирую.
Правил цитирования никто не отменял. Но иные сообщения настолько малы, что цитируются целиком (время твиттер-мыслей:))
Делаю это редко. В тех случаях, в постах просят о помощи.

3. Вопрос о том, стоит ли ставить ссылку, например, на пост, в котором я нашла ссылку на информацию, о которой и хотела бы говорить (прямок игла в яйце, яйцо в утке:), волнует меня давно. Вроде бы и не важно, где найдена информация, раз она найдена, но с другой стороны, человек старался…
Судя по результатам опроса, 28 человек ставят ссылку и на источник информации, и на то сообщение, откуда они про эту информацию узнали (например, в блоге <ссылка>, есть информация о том, что <ссылка>).  А ссылку непосредственно на интересующую информацию — 35 человек.
4. Еще один интересный момент относительно ссылок. При цитировании других ресурсов (например, блогов) 9 человек предпочитают ссылаться на блог целиком, а 51 — непосредственно на нужный пост. 2 человека указывают обе ссылки.
5. Используя картинки в блоге 8 человек ставят ссылку на картинку, 14 человек указывают имя автора, если оно известно, 15 — предпочитают использовать собственные иллюстрации и 24 человека особо не заморачиваются.
6. Один из самых спорных и интересных вопросов — использовать ли собственное имя или придумать себе ник. 24 человека общаются в сети под собственным именем, 37 используют ник, но все и так знают, кто за ним «скрывается», у 8 человек несколько разных ников для разных сообществ, у 3 — несколько ников для одного сообщества.
7. К нику нужна аватарка. Большинство (45 человек) в качестве аватарки используют свою собственную фотографию, у 23 человек на аватарке картинка, а у 3 — их несколько.
8,9. Что касается особой разницы между общением в сети и в реале, то практически все не наблюдают особой разницы между собой «реальным» и «виртуальным».
10. К нежелательным комментариям отношение тоже почти единодушное — 53 человека удаляют только комментарии, содержащие спам.
11. Все мы ошибаемся. 37 человек не указывают авторам на их ошибки, 23 указывают лишь на серьезные фактографические, а 4 человека — борются за чистоту русского языка.
12. И самый главный вопрос о необходимости какого-либо «кодекса этики блогера» или «правил хорошего тона». Название не принципиально пока. 16 человек считают, что такой документ нужен и готовы ему следовать. 10 человек считают, что блогеры и так этичны и хватит уже существующих кодексов и правил, а 37 — готовы принять такой документ просто как рекомендацию.

На любом форуме, на любом ресурсе, где люди имеют возможность опубликовать свои материалы или высказать свое мнение, существуют правила.  И все участники этого сообщества обязаны ему следовать, за их соблюдением следят модераторы, которые в случае чего либо указывают на ошибки. либо применяют какие-либо меры наказания. Выразив желание стать членом этого сообщества, ты автоматически обязуешься соблюдать эти правила, что мне кажется вполне разумным.
Думаю, вы со мной согласитесь в том, что в России уже сложилось сообщество библиотечных блогеров, и нам уже тоже необходимо как-то для себя определить, что приемлемо, а что нет. Понимаю, что «сколько людей, столько мнений». Но, согласитесь, как минимум интересно, кто как поступает в определенной ситуации и кто что думает по определенному поводу.
Предлагаю вашему вниманию небольшой опрос. Возможно, с вашей помощью нам на НЕконференции удастся создать проект «Рекомендаций».

Спасибо, что не остались равнодушными.
Результаты опроса будут к утру вторника.

Появилась в сети голосовалка за лучший вуз города Екатеринбурга. Мне она интересна не только окончательным результатом — и так понятно, что победит УрФУ.
Обратите внимание на распределение голосов по различным соц.сетям (вконтакте, twitter, facebook). Невооруженным глазом видно, что в целом наибольшей популярностью у студентов пользуется отечественный продукт, что лишь подтверждает мое давнее предположение, что студента легче всего найти вконтакте.
Но интересно и то, что студенты разных вузов предпочитают разные соц.сети. Например, твиттер и фейсбук у студентов педагогического университета (УрГПУ).
Говорит ли это что-нибудь о «продвинутости» вуза? Или о чем-нибудь еще?

Наша НЕконференция плавно переходит к завершающему этапу своей работы — реальной встрече блогеров в Екатеринбурге 29-30 ноября. А пока можно обсудить наболевшее в комментариях к сообщениям виртуальной НЕконференции.Обращаю ваше внимание на статьи, задевшие меня  (а судя по количеству комментариев, не только меня) за живое.Провокационный пост. Антиблоговые мысли от Татьяны Плохотник (г. Саров)
Прыжок с парашютом, или Если вам скучно на работе от Оксаны Алексеевой (г. Карасук, Новосибирская обл.)
Горькая правда о ведении библиотечных блогов от Андрея Федорова (г. Чебоксары)
Сетевая этика, или Что скрывает библиотекарь от Марии Далецкой (г. Москва)

А какие сообщения зацепили вас и почему? И вообще, что вы думаете о таком формате проведения конференций?

Муж порадовал утром ссылкой на сообщение о том, что рентгеновские лучи системы безопасности в аэропортах могут «убивать» экраны электронных читалок.
Это основано всего на одном случае, Amazon официально заявил, что сканеры не должны приносить вреда Kindle.
Но тем не менее 🙂
Вопрос для часто летающих: замечали ли вы за своими устройствами подобной «нелюбви» к рентгеновским сканерам?p.s. А я же вам не хвасталась, что случайно стала обладательницей черненького Wexler. Здорово, конечно, но Qumo Libro мне нравился гораздо больше 🙂