Архив для тега: мысли

Женщины читают больше?

Постоянно в интернетах попадаются картинки читающих девочек, девушек, женщин… Как в живописи, так и в фотографии и в фан-арте…  А мужчин с книгами практически нет… Вот и думаю, с чем это может быть связано 🙂 С тем, что женская половина населения читает больше, и поэтому художникам легче найти пример перед глазами… Или наоборот, это своеобразный способ продвижения чтения среди женщин 🙂

И вот вам немного картинок, чтобы лучше думалось :))

154877_421078977970722_1149822849_n
Подробнее…

3 комментария

С Днем рождения, Мыша.

Я по традиции чуть не проворонила годовщину переезда Мыши на новую квартиру и, что самое главное, ШЕСТОЙ день рождения! Неужели, так много времени прошло? Самой не верится. И слов нет…

А нет, есть. И даже много 🙂

Наверное, стоит подвести какие-нибудь итоги.
Переезд на самостоятельный домен и хостинг был сознательным. И, можно сказать, ознаменовал новый период в жизни блога… Теперь его даже муж называет не блогом, а сайтом, хотя я с ним в данном случае не совсем согласна. Но у нас с ним разные критерии и определения блога, что к счастью ни на чем не отражается… просто вопрос терминологии, а дискутировать с ним на эту тему мне как-то не особо хочется.

Как вы заметили, записей в блоге стало меньше. Да и качество зачастую, хромает. Причины этому я пыталась объяснить как  для себя себя самой и для тех, кто был на второй неКонференции или слушал вебинар в докладе «Почему умирают блоги», текст которого я все еще не теряю надежды облечь в полноценную статью.

Количество просмотров и посещений тоже уменьшилось в разы. Мне кажется, так получилось потому, что «Мыша» на блоггере была достаточно продвинутым ресурсом, поэтому в поисковых выдачах в первую очередь всплывает именно старая версия. Следовательно, необходимо работать над продвижением уже этого сайта.

Количество подписчиков на этот сайт также уменьшилось. До смены rss-потока «Мыша» была почти тысячником, а теперь у нее едва ли наберется 100.  В первую очередь это объясняется тем, что подавляющее большинство библиотечных блогеров имеют аккаунт на blogger,  в у которого есть очень удобный виджет.  И многие в «списке читаемых блогов» не стали указывать изменившийся адрес.

Но, что самое главное — количество хороших и интересных людей вокруг меня и «Мыши» только увеличивается 🙂

Поэтому хочу сказать огромное спасибо всем вам 🙂 Кто читает и оставляет комментарии.. или не оставляет 🙂 или даже не читает, но знает, что есть такой блог «Мышь Библиотечная».

 

 

22 комментария

Синдром чистого листа…

—  Ну что ты мучаешься?  Делов-то, сесть и написать..
Ты уже сидишь. Пиши! (из разговоров)

doc16000543_150606322Вот уже вовсю идут будни нового 2013 года…  А я до сих пор не могу собраться написать хоть что-то.  Даже простенький пост в блог (твиттер не считается… там щебетать много усилий не требуется) дается с трудом, не говоря уже о рецензии на книгу Андрея Федорова «Библиотечная блогосфера», полученной в подарок от Екатерины Шибаевой. Да и много чего стоило бы уже давно начать писать…
И вроде в голове мысли есть… И в блокнотах начеркано много всего… Но вот как только открываю новый документ в любом текстовом редакторе, они все куда-то пропадают. Я теряюсь. Умные слова прячутся. Намеченная структура текста рушится.

А ведь раньше проблем особых не было. Практически все написанные тексты для статей, докладов или постов давались относительно легко и просто.

Что случилось? Пропал интерес к библиотечной деятельности? Пропал интерес читателей к моим текстам (смотрю по посещаемости и подписке… хотя, это может быть следствием, а не причиной)? Пропал интерес к блогу в целом? Я поглупела? У меня «творческий кризис»? 🙂 Не знаю… Знаю только одно — писать нужно, иначе совсем перейду на «птичий щебет».  Пока только скатилась до лытдыбра 🙂

 

 

11 комментариев

Мы с тобой одной крови?

Текст был опубликован неделю назад в ЖЖ, но подумалось, что в «Мышу» он тоже должен хорошо вписаться 🙂

Утром в очередной безуспешной попытке застать в «Читай-городе» Мо Яня (ну не хочу я его на Озоне заказывать), нашла Саган. Даже две — «Слезинки в красном вине» и «Днем и ночью хорошая погода» (рассказы и пьесы соответственно). Не могла пройти мимо…
10 утра.. в магазине из покупателей вроде я одна… Нашла неожиданное, но желаемое 🙂 Иду к кассе, меня обгоняет милая консультантка, которая мило беседовала с милым консультантом, пока я выбирала [милые] книги 🙂
Девушка проводит чрез сканер обеих Саган и спрашивает:
«А Вы уже читали этого автора?»
«Да, и не одно произведение»
«И как Вам?… А то вот я все тоже собираюсь»
«Знаете, мне очень нравится. Но, на мой взгляд, под нее нужно особое настроение… И правильно определить роман для первого знакомства… а то если начать читать ее с эссе или <или чего-то типа «Синяков на душе» или «Рыбьей крови»… хотя, я с нее и начинала читать Саган.. или это был «Ангел-хранитель»? Но тут другая история — я не соотносила произведение с автором.. но не важно.. вернемся к девушке>»…
«Аааа…. спасибо… А! А Вы читали Прилепина?»
«Начинала, но как-то не пошлО»
«А то мне на филфаке задали работу написать, про современного автора. А я могу с Прилепиным связаться, через маму… Но мне как-то его произведения тоже не нравятся… А так правда, было бы здорово получить и его комментарии?»
«Ну так а что Вам мешает написать о том, что не нравится, главное — аргументировано»
«Ой.. точно, спасибо!!»
«А филфак — ургушный?», с надеждой в голосе спрашиваю я — интересные читатели никогда не мешали 🙂
«Нет, УрГПУ»
Вау.. моя Alma Mater…
«А вы — УрГУ заканчивали?» — спрашивает девушка.
«Нет, тоже Пед, только ин.яз. Просто сейчас библиотекарем в УрГУ… ой.. то есть УрФУ… работаю»
«ВАУ! здорово….»

И подумалось.. консультанты в книжных, они же почти как библиотекари… То есть мы с ними одной крови?

Прокомментировали 1 раз

Новая книга на полке и немного мечтаний…

Совершенно неожиданно для себя в уцененном развале моего любимого книжного нашла книгу Маргариты Яковлевны «Библиотечно-информационная деятельность». Радости не было предела, так как этого издания нет в фондах нашей библиотеки, а прочесть ее я хотела давно. Но когда я увидела цену книги, мне захотелось плакать. 50 рублей… В 10(!) раз дешевле предыдущей цены. Очень обидно…

Буквально недавно мы с Рифатом Саразетдиновым и Сергеем Александровичем Басовым обсуждали, какую цену на профессиональную литературу можно считать оптимальной. Естественно, цена и ценность книги — это две разные вещи, особенно, если речь идет о признанных классиках и специалистах библиотечного дела. Но при всем моем уважении к Маргарите Яковлевне, за 500 р. книгу я бы скорее всего не купила , если только в день зарплаты…

А вообще, согласитесь, было бы неплохо, если бы все или хотя бы лучшие книги по специальности (и давно не издаваемые, и новинки) собрать в одну большую электронную базу. Пусть не бесплатную. Но чтобы можно было галочками отметить нужные тебе издания, оплатить по карточке и сразу же скачать в удобном для тебя формате. Да, есть сложности и с оцифровкой, и (возможно) с авторами, с правообладателями и т.п. Но ведь идея хорошая…

Литературу по библиотечному делу в простом книжном купить практически нереально, нужных мне книг я не видела даже в Москве, что уж говорить о провинциальном Екатеринбурге и других городах. В интернет-магазинах это тоже редкость… если они и есть в каталоге, то их обычно нет на складе, и когда будут — неизвестно. А ведь повышать свою квалификацию как-то нужно. Возможно, многие коллеги скажут «А зачем нам читать теоретиков? С работой мы и так справляемся.» Но ведь есть и те, кому такая литература действительно нужна и интересна.

P.S. В пиратских и не очень интернет-библиотеках таких изданий тоже практически нет. Интересно, с чем это связано? С порядочностью библиотекарей, чтущих ГК и уважающих авторов, или полным отсутствием интереса к ним?

P.P.S. Посмотрела на стоимость этого издания по интернет-магазинам — от 450 (у издателя) до 800 р. А на Озоне этой книги вообще нет…

 

8 комментариев