Чем заменить виртуальную справку? Продолжение

Наконец-то я закончила ползать по библиотечным страничкам и сайтам. Всего просмотрела 180 университетских библиотек. Впечатления, как и от первых 50 штук совершенно разные. Очень много интересных моментов и отличных идей, которые я буду подробнее изучать позже. Но в то же время, у многих библиотек до сих пор нет своих сайтов, некоторые просто имеют на сайте университета страничку-визитку с информацией о часах работы, фонде, количестве читальных залов, компьютеров, сотрудников с высшим и библиотечным образованием, статистикой посещения и прочее. Но многие библиотеки представлены на сайтах университетов целыми разделами, которые по удобству и наполнению не уступают, а иногда и превосходят самостоятельные библиотечные сайты. Но это тема для другого исследования, поэтому анализировать и делать выводы на этот счет я пока не буду. Напоминаю, что меня интересуют «справочные разделы». Так как порой бывает очень сложно определить, есть ли отдельный справочный раздел, потому что выделенные мной параметры (или как их еще назвать), обычно разбросаны по всему сайту, а не собраны в одном месте (как бы хотелось мне). Поэтому первый вопрос о наличии отдельного раздела я опускаю, и занимаюсь исключительно
1) наличием FAQов, баз знаний, ВСС, подборок сайтов, и всего, что могло бы облегчить читателям и библиотекарям процесс поиска необходимой информации.
2) тем, что входит в подборки интернет-ресурсов (тут я обращаю внимание исключительно на ресурсы свободного доступа); по какому принципу они рассортированы, есть ли аннотации; как эта страница называется и насколько глубоко от главной она «закопана».
Ну и немного о процессе сортировки результатов и статистике.
Как уже говорилось, я просмотрела 180 библиотек университетов. Сначала я хотела отсортировать их по типу библиотек (научная, зональная, фундаментальная и прочее), но потом решила разделить их по типу университета. Пока не знаю, как это мне пригодится, но пусть будет.
Затем поделила их на имеющие собственные сайты и странички/разделы на сайтах университетов и получила почти бесполезную для меня статистику, которая может кому-нибудь еще пригодится:
___________________________________________________________________________
тип университета | количество библиотек | имеют свой сайт | не имеют сайта имеют страничку/раздел на сайте университета
_________________________________________________________________________
классические | 56 | 42 | 13 |
технические | 40 | 28 | 12 |
педагогические | 23 | 7 | 16 |
медицинские | 8 | 4 | 4 |
аграрные | 6 | 3 | 3 |
архитектурно-строительные | 5 | 0 | 5 |
экономические | 11 | 5 | 6 |
технологические | 6 | 4 | 2 |
путей сообщения | 4 | 3 | 1 |
прочие гуманитарные |15 | 5| 10 |
прочие технические | 6 | 4 | 2 |
Всего : | 180 | 105 | 75 |
Итак, мы видим, что 58% библиотек университетов различных типов имеют собственный веб-сайт, но это не ничего значит для моего исследования. Следующим этапом будет сортировка по наличию интересующих меня пунктов, которое совершенно не зависит от того, есть ли у библиотеки отдельный сайт или нет.

4 комментария для "Чем заменить виртуальную справку? Продолжение"

    Anonymous | 27.12.2008 в 7:00 пп

    Катя, здравствуйте!
    А вот у библиотеки УГАХА есть свой сайт: http://lib.usaaa.ru/goИли это не сайт?
    Из приведенных цифр я поняла только, что хуже всего с сайтами библиотек дело обстоит в педагогических университетах. Но все же неясно, учитывает ли эта таблица информацию о библиотеке на сайте учебного заведения, чтобы можно было понять соотношение сайтов (доступность эл. каталога и пр.) и страничек с общей информацией. А так сейчас это какие-то бесполезные цифры.

    ms.kite | 27.12.2008 в 7:51 пп

    Здравствуйте. Да, это сайт, но библиотеки академий и институтов я я здесь не учитывала.
    И вы еще раз правы, эти цифры — просто цифры, они бессмысленны без какого-либо анализа самих сайтов. Чем я и собираюсь заняться в ближайшее время. Так как многие библиотеки, не имеют собственных отдельных сайтов, но отлично представлены на сайтах университетов, не имеет смысла привязываться к местоположению информации.

    Anonymous | 28.12.2008 в 6:33 дп

    То есть только примерно о 58 процентах университетских библиотек что-то сообщается в Интернете? Об остальных 105 библиотеках — ничего? Я спрашивала про разделение на сайты и странички, так как решила, что для вас это важно. Вы пишите о страничках-визитках, но в таблице нет такого разделения. Я думаю, можно за точку отсчета взять эл. каталог: доступен ли каталог библиотеки через сайт (свой ли, университета) или о библиотеке сообщается только то, что она есть.
    Что касается УГАХА: я увидела цифры 5-0-5, но не думала, что принципиально важным оказывается название ВУЗа.

    ms.kite | 28.12.2008 в 6:42 дп

    Все 180 просмотренных мной университетских библиотек так или иначе представлены в сети. Но 105 — на собственном сайте, 75 — на сайтах университетов. Изначально я вообще не планировала останавливаться на наличии/отсутствии сайта у библиотеки.

Ваш отзыв на Anonymous