День второй можно смело делить на две части и фуршет.
До обеда мы обсуждали новые информационные технологии. Александр Владиленович Пурник поведал слушателям о русской версии библиотеки 2.0. Так как этим летом мы с ним очень тесно общались на эту тему в Новосибирске, я уже не так внимательно его слушала. Основная мысль, как мне показалось, его доклада заключалось в том, что «начинать [исследовать и изучать новые технологии, в т.ч. и 2.0] нужно было уже вчера… но у библиотек пока еще есть время вскочить в последний вагон уходящего поезда».
Потом с коротеньким рассказом о своем любимом блоге выступила я. Презентацию делать и подробный текст писать как-то не хотелось, основные вопросы для раскрытия были набросаны на бумаге… Много раз в голове проговорено (да и не только в голове, коллеги начали меня «допрашивать» уже в первый день конвента), и все равно не сказала что-то, что хотела сказать… Но, это обычное дело. Зато радует, что были интересные вопросы из зала (кстати, кто не успел или просто постеснялся задать вопрос тогда — у вас есть неуникальная возможность сделать это в комментариях).
После меня выступал Антон Александрович Пурник (желание я, кстати, загадала) с рассказом обо все ааааааааабалденных штуках, которые есть или в скором времени будут в РГБМ — это и особая планировка пространства библиотеки, и устройство доступа в интернет для читателей, и электронная самокниговыдача и сдача, и электронные читалки 🙂
Очень понравился доклад Татьяны Владимировны Мошковской «Сайт как точка доступа к ресурсам библиотеки» о сайте библиотеки истории русской философии и культуры «Дом А. Ф. Лосева». К сожалению пока не выкроила времени на то, чтобы внимательно посмотреть сайт, но точно буду рассказывать о нем своим студентам-философам.
Доклад Юлии Коробейниковой «Продвижение библиотеки в виртуальной среде средствами социального маркетинга» совершенно не оправдал моих ожиданий, ибо я и так знаю, как создать группу библиотеки вконтакте и что я могу там делать (обновлять новости, добавлять друзей, вести обсуждения, публиковать видео и фотографии). А вот как сподвигнуть друзей библиотеки на общение без дружеских «пинков» типа «Полька/ Вова/ Тоша/ имя друга/ студента / коллеги, отпишись в теме…», или как виртуальные друзья становятся реальными читателями (чего мы все с вами хотим, путь и не всегда в этом признаемся) не было сказано ни слова (или я их просто не расслышала?).
После обеденное время было целиком и полностью отдано 1й виртуальной справке. И это правильно. Ведь 10 лет — это очень много 🙂 особенно для библиотечного проекта, который не просто остался на плаву, а разросся до международных масштабов.
Они были первыми! И, что самое главное, не стали единственными 🙂
Про фуршет и танцы рассказывать не буду 🙂 Главное — они были!

И коротко про день третий:
Первая половина дня — мы выясняли кто лучше знает биографию и творчество А. П. Чехова — Таганрог или Южносахалинск с помощью современных технологий 🙂 Видемост прошел отлично, победила ДРУЖБА (кто бы сомневался).
Вторая половина — круглый стол «Молодые библиотекари объединяются, чтобы действовать?» Речь должна была бы идти о молодежных советах, о причинах создания, трудностях и радостях, проблемах, составляющих успеха и т.п.
Во многих библиотеках есть советы молодых, как бы они не назывались. Наверное, это хорошо и правильно 🙂 Почему бы и нет… Но ведь есть библиотеки, в которых молодежь отлично себя чувствует и без каких-либо советов… и, имхо, это тоже хорошо и правильно.
В общем, очень буду рада услышать любые мнения о молодежных библиотечных объединениях, так как хочется составить свое собственное, основанное не на обрывочных фразах, прозвучавших на круглом столе.

Третий день конвента закончился вечеринкой с коктейлями, а пребывание в Москве — реальной встречей с виртуальным другом — Станиславом Кимом, которого многие из вас знают как одного из авторов блога ELIBCONSULT.

Общий вывод таков: виртуальное общение — это хорошо, стираются границы и.т.п., но все равно оно пока не замена самому настоящему общению 🙂
Надо чаще встречаться!