История одного блога

Так как в сети уже появился новый 7 номер «Современной библиотеки» с моим интервью (или интервью со мной) о Мыше, поэтому не могу не поделиться ссылкой на «печатный вариант» в электронном виде.

А так же полным текстом статьи-интервью «Мышь Библиотечная: история одного блога».

Как обычно, критика и другие комментарии приветствуются 🙂

В последнее время мне все чаще стали задавать одни и те же вопросы относительно блога «Мышь библиотечная» и ведения библиотечных блогов в целом. Поэтому, в серии публикаций я постараюсь ответить на самые часто спрашиваемые вопросы.
Блог представляет собой интернет-дневник, в котором в обратной хронологии можно публиковать тексты, фотографии или видеозаписи. Блог считается одним из наиболее популярных сервисов веб 2.0, хотя появился значительно раньше данной концепции,  где-то в 1992-1995 гг. В России библиотечные блоги появились в 2007 г., с  созданием в феврале 2007 г. блога «Мышь Библиотечная» (http://rusulibrary.blogspot.com/).
Как появилась идея создать блог?
Идея создать блог пришла ко мне совершенно случайно. В декабре 2006 г. к нам в университет приезжала Лора Каспари Хохман — атташе по библиотечным вопросам в Европе, и рассказала о новых для нас сайтах и сервисах web 2.0, таких как rss, youtube, flikr, blogger, facebook и др. – всем том, что в настоящее время является неотъемлемой частью повседневной  жизни современного интернет-пользователя. Только тогда я впервые услышала слово “блог”. Помимо прочего, Лора назвала несколько своих любимых блогов. Мне стало интересно, что пишут зарубежные коллеги, так как иностранные библиотечные журналы достать довольно сложно. Вот так я стала читателем популярных блогов американских коллег – Tame the Web Майкла Стефенса и Librarian in Black Лоры Савастинюк.
Поиск российских библиотечных блогов не увенчался успехом. Поэтому я  решила создать свой собственный на английском языке, основная цель которого была – рассказывать зарубежным коллегам о том, что происходит в российском библиотечном деле. Но постепенно я пришла к выводу, что никому не нужен еще один англоязычный библиотечный блог, в то время как русскоязычный блог мог бы оказаться довольно полезным. Совсем отказываться от английской версии не хотелось, поэтому много сообщений из русской версии я переводила на английский язык.
Постепенно, читая американские блоги, я стала все больше интересоваться таким явлением как библиотека 2.0, о котором в российской профессиональной печати никто ничего не говорил. Поэтому в русской версии стало появляться все больше переводов, а англоязычная версия заглохла.
Почему именно «Мышь библиотечная»?
В марте блог, называвшийся сперва «Университетская библиотека», сменил название на уже известное и привычное «Мышь Библиотечная». Мне показалось, что первое название обязывает освещать не только мои личные наблюдения и мнения, но проблемы университетских библиотек в целом, а это довольно ответственное занятие, с которым начинающему библиотекарю в одиночку не справиться. Поэтому блог был переименован. Название выбрано не случайно. Во-первых, оно отражает мой «родной» интернет-ник – летучая мышь. Но, к сожалению «летучая библиотечная мышь» звучит слишком длинно, поэтому пришлось сократить. Во-вторых, это намек на стереотип  «библиотечной мыши», попытка показать, что на самом то деле мы – библиотекари не такие, а прекрасно разбираемся не только в книгах, но и в современных технологиях.
Откуда берутся идеи и темы для сообщений?
У блога нет какой-то определенной темы. Я стараюсь освещать различные вопросы и проблемы, библиотечные и околобиблиотечные мероприятия. Блог используется и как записная книжка, и черновик, и календарь. У меня есть несколько любимых тем, одна из которых — виртуальное справочное обслуживание. В принципе за три с половиной года существования блога можно проследить, что и в какой период времени меня особенно интересовало, а так же, что происходило в моей профессиональной и личной жизни. Это и библиотека 2.0 в 2007 г., и различные аспекты, связанные с ведением блога, освоение различных инструментов веб 2.0, это прохождение всех этапов конкурса на получение гранта Фулбрайта в 2007-2008 гг., это поездка по этому гранту в США на 10 месяцев в 2008-2009 г. с постоянным отчетом, это этика библиотекарей в цифровую эпоху, общение с читателями и многое другое.
Сколько времени уходит на блог?
Много, очень. На самом деле, на то чтобы написать сообщение времени требуется от силы минут 20-30, иногда меньше, так как со временем появляются навыки написания текстов, формулировки мыслей и т.д. Гораздо больше времени уходит на подготовку: сбор, чтение и анализ или перевод материалов, на обдумывание. На чтение и комментирование блогов коллег, так как блог не может существовать в изоляции (если только у автора не стоит такой задачи – закрыть свой блог от посторонних глаз, писать только для себя).
Какие основные трудности в ведении блога?
Отсутствие какой-либо видимой обратной связи. Особенно это было заметно в первые год ведения блога, пока я не нашла сервисов подсчета статистики посещений. Когда не знаешь, читает ли вообще кто-то то, что ты пишешь, создается впечатление, что пишешь в никуда, ведешь беседу с несуществующими читателями. Но уже позже, когда стали  появляться комментарии, пусть и довольно редкие, когда появился круг друзей-блогеров, стало легче и интереснее. Но и ответственнее, с другой стороны. Особенно когда осознаешь, что блог читают и ценят не только простые библиотекари, но и зам. директора, и директора, и мэтры российского библиотечного дела, становится страшно.
Блог — это, можно сказать, живой организм. Его нужно постоянно поддерживать, над ним нужно работать — писать новые интересные сообщения, отвечать на комментарии, менять что-то в дизайне. А на это все иногда катастрофически не хватает времени.
А приятные моменты есть? Что вообще дает блог?
Приятных моментов, наверное, гораздо больше. Это возможность самореализоваться в профессиональном плане. В этом во многом способствует и неформальный характер сообщений, когда в паре абзацев можно выразить мысль, которую для публикации в печатном журнале нужно развивать до трех-четырех страниц.
Блог — это постоянное общение с новыми людьми. Это друзья не только в родном городе, но и во многих городах России и даже за рубежом. Благодаря блогу я познакомилась с коллегой из Олбани (США), к которой с огромным удовольствием съездила, пока была в США.
Блог — это постоянное желание быть в курсе всего, что происходит не только в профессии, но и в мире. Ведь никогда не знаешь, где, на каком сайте или в каком журнале найдешь что-то интересное для себя или читателей.
И, конечно же, признание коллег. Как формальное — блог два года подряд (в 2008 г. и в 2009 г.) становился номинантом Всероссийского конкурса сайтов публичных библиотек как “Лучший интернет-проект”, что для меня было большой и приятной неожиданностью. Так и неформальное, выраженное в словах простой и искренней благодарности от коллег.
Какой следующий этап?
Давно думаю о переезде на отдельный домен и хостинг, а так же о полном редизайне блога. Хочется индивидуальности.

20 комментариев для "История одного блога"

    ЧУМработница | 20.12.2010 в 11:22 дп

    Катя,спасибо за искренний рассказ. Видно,что все это выстрадано,прожито по-честному.Я Вас начала читать в тот период,когда Вы в Америке были,и сразу зацепилась:-)

    ms.kite | 20.12.2010 в 11:38 дп

    Ирина, вам спасибо, что читаете :)) И не просто читаете, а еще и комментарии оставляете такие замечательные 🙂

    Наталья | 20.12.2010 в 11:43 дп

    Катя, со многим согласна, кое-что очень индивидуально; думаю только, что в сети можно откопать и блоги б-карей раньше 2007 года, в том же жж, например. Возможно, они не позиционировались как библиотечные, но инфы для размышлений о б-ках там уйма.
    вот примерчик

    ms.kite | 20.12.2010 в 11:51 дп

    В том-то и дело, что они не называли себя библиотечными. Все, что существовало тогда в ЖЖ, больше все-таки сообщества, чем блоги… Вообще, все это вопрос терминологии…
    Личный блог библиотекаря и профессиональный блог библиотекаря — это две разные ипостаси. Профессиональных библиотечных блогов в России до 2007 г. я (да и не только я) не нашла, к сожалению.
    Я не против отдать пальму первенства кому угодно…

    А примерчик Ваш, к блогам не относится, к сожалению, хоть и забавен 🙂

    Ольга Николаевна | 20.12.2010 в 1:59 пп

    Катерина, а для меня словосочетание "мышь библиотечная" носит очень позитивный характер — начитанная, продвинутая. передовая и о-о-очень грамотная. Это название — попадание в яблочко, ваш блог читаю с интересом и удовольствием. Успехов вам и с наступающим праздником!

    ms.kite | 20.12.2010 в 2:11 пп

    Ольга, спасибо большое 🙂

    Елена Хромова | 20.12.2010 в 4:10 пп

    Катя, ну мое мнение Вы уже слышали, но хочется все же искренне порадоваться за таких Спецов в библиотечном сообществе как Вы! Я сначала подумала, ну что это за Мышь библиотечная, опять серенько получается, а когда познакомилась поближе — да всем бы такими мышками быть!!!

    Библи:-)тека | 20.12.2010 в 4:21 пп

    Когда я стала читательницей твоего блога, Катюша, мне и во сне не снилось, что буду сама блогером. Люблю я жизнь, за такую непредсказуемость!
    Теперь сама расстраиваюсь, если комментов мало. Хотя последнее время думаю, что это не показатель, потому что знаю много очень хороших блогов, где практически нет комментариев. Наверное, как и у библиотек, главным показателем популярности будет — посещаемость. А вы как думаете?

    Библи:-)тека | 20.12.2010 в 4:23 пп

    А фотография в статье самая подходящая — бложья :))

    ms.kite | 20.12.2010 в 5:24 пп

    Елена, еще раз спасибо 🙂

    Катя, комментарии, посещаемость, подписчики — это, как мне кажется, основные критерии популярности блога… ну и, конечно, цитируемость и упоминаемость блога на других ресурсах.
    Хотя, смотря какая цель у блога — если просто информационная, то комментарии и не очень важны

    comte-monte | 20.12.2010 в 6:42 пп

    Симпатичная получилась статья. И фотография — класс! Интересно припасть к истокам мне, блогеру-неофиту. Стиль привлекателен своей простотой. Завидую, так как меня всё время заносит в метафизику и онтологические основы. Но уж у каждого свои недостатки.А посещаемость и подписчики у твоей Мыши, мне кажется, максимальные в сети. Чего ещё желать? Не останавливаться…

    ms.kite | 20.12.2010 в 6:57 пп

    Граф, благодарю 🙂 Что касается метафизики, онтологии и прочих философских радостей, то у меня просто нет такой мощной подготовки, как у вас 🙂 Я училась в другом вузе в другое время.. мы с однокурсниками о Сартре уже не спорили…

    comte-monte | 20.12.2010 в 7:25 пп

    Тем не менее мы можем быть чем-то интересны друг другу

    ms.kite | 21.12.2010 в 3:22 дп

    Граф, этого никто и не отрицает

    aofedorov | 21.12.2010 в 6:50 дп

    Катя, очень рад за Вас, являюсь вашим преданным поклонником.

    Светлана | 21.12.2010 в 12:27 пп

    "Особенно когда осознаешь, что блог читают и ценят не только простые библиотекари, но и зам. директора, и директора, и мэтры российского библиотечного дела, становится страшно." —

    Катерина, про "страшно" — не верю!
    А в целом "Мышь библиотечная" — это уже бренд и этим по праву можно и нужно гордиться :), так что и Вы уже — мэтр библиотечного блоггинга!

    ms.kite | 21.12.2010 в 1:03 пп

    Светлана, воля ваша — верить или нет 🙂 По моим ощущениям — это так 🙂

    ladybloger | 22.12.2010 в 1:50 пп

    Было очень интересно почитать это интервью. Много узнала нового о Вашей персоне.

    Мышь библиотечная — прекрасный ник, рождающий целый ряд ассоциаций.

    Желаю Вам, чтобы все Ваши чаяния сбылись.
    Удачи!

    И с наступающим!

    ms.kite | 22.12.2010 в 2:28 пп

    Спасибо! :)) И вам всяческих успехов, и личных и научных 😉

    Gor'kovka | 27.12.2010 в 8:16 дп

    Здравствуйте Екатерина)))
    Наша библиотека (www.library.lg.ua) создала свой блог, и перед тем как его сделать (а я понятия не имела что такое блоги), почитала ваш блог и вот пожалуйста что-то получилось (http://gorkovka.blogspot.com/) выражаю благодарность за опосредованную помощь.

Ваш отзыв на ms.kite