Слагаемые престижа : читая старые журналы
Сканировать весь журнал не собираюсь, только содержание:
Приведу несколько зацепивших меня цитат из статьи Н. Г. Гордон «Слагаемые престижа» (НТБ СССР. — 1977. — № 1. — С. 3-8), в которой она рассказывает о результатах выборочного анкетирования библиотекарей.
Наличие «плохих условий труда», «несовременный уровень оснащения техникой», «отсутствие необходимого оборудования», «низкий уровень НОТ [научной организации труда] и механизации» — эти и другие причины, по мнению библиотекарей, делают профессию непрестижной в обществе, требуют от библиотекаря «самоотверженности», «терпения», обуславливают вынужденные профессиональные качества (не присущие профессии по сути) — «непритязательность», «выносливость». (С. 5).
Среди качеств, необходимых библиотекарю и характеризующих современного специалиста, называют «творческую активность и энергию», «увлеченность», «чувство нового», «прогрессивность», «целеустремленность», «настойчивость», а среди факторов, обеспечивающих престиж, «умение внедрять новое и прогрессивное». А библиотекарь будущего? Это «творческая личность, специалист, освобожденный от технических операций». (С. 6).
Характерны замечания о том, что «специальной литературы не хватает», «книг, которые хотелось бы приобрести и использовать в повседневной работе, мало». Если вести разговор о престиже профессии, то нельзя быть невнимательным к потребностям ее представителей в литературе, необходимой для профессионального роста. (С. 7).
Как вы думаете, изменилось ли что-то кардинально за прошедшие 35 лет? Мне вот кажется, что кардинальных изменений нет — меняется техника, но ее все так же не хватает, как и актуальных профессиональных изданий. Профессия библиотекаря все так же не пользуется популярностью среди молодежи, а на экранах и в печати библиотекарь — это все так же серая мышка в очках и теплой шали.
Но, что самое главное — библиотекари все также не теряют оптимизма и творческого настроя и без страха берутся за все новое и интересное 🙂
Катя, радуюсь за вас! Такое наслаждение — читать старые журналы!
Да, Юлия 🙂 Присоединяйтесь…
Спасибо, Катерина! С удовольствием пролистала старые страницы. Всё же библиотекари — святые, годы идут, а они всё верят…
Ольга Николаевна, пожалуйста. Но я сама не очень люблю эту фразу про "последних святых на Руси"… За державу обидно 🙂
Привет, этот пост попал в Топ каталога Russian Top Blogspot
Это, да. Но, еще большее наслаждение получите, если обратитесь к трудам В. А. Невского (1925) и Л. Б. Хавкиной (1930). Попались, случайно. Девочки, все тоже самое- трудности в работе, персонала квалифицированного не хватает, фонды не обновляются и т.д… А, на дворе XXI век:))
Любовь Борисовна у меня уже в списке. Только у нас издания 1911 и 1918 гг.
Интересно, почему не переиздают классиков? Не думаю, что из-за их неактуальности.
"творческая личность, специалист, освобожденный от технических операций" — интересно, а что именно имелось в виду под техническими операциями?
Обожаю читать старые журналы, особенно дореволюционные. В них совсем иной слог, другие мысли, живая эпоха в строчках…
технические операции… может быть, кармашки на книги клеить 🙂 Или формуляры и карточки печатать.
К сожалению, российских библиотечных дореволюционных журналов нет, хотя, возможно, какие-то отдельные проблемы библиотечного или книжного дела рассматривались и в непрофильных журналах.
Даже в наш век никуда не деться от кармашек на книгах. Ну как без них? Или уже что-то придумали взамен?
Галина, придумали штрихкоды (как в магазинах) и рфид-метки (принцип действия аналогичный), но и их тоже нужно клеить вручную. И информацию в компьютер тоже вводить нужно человеку.
Ну почему же "(не присущие профессии по сути) — "непритязательность", "выносливость"? %) Во все времена биб-текари неприхотливы, как северные олени ))
Ссылки
Метки
Архивы
Мышь БиблиотечнаяDoing the things right, doing the right things